感觉——不——富有驱动器反对财富再分配

人们对收入不平等和财富分配的看法可能与他们有多少钱在银行和很多与富裕的他们的感受相比,他们的朋友和邻居,根据新的发现发表在心理科学的杂志心理科学协会。

“我们的研究表明,主观的感觉富有或贫穷的根源激励人们对再分配的态度,完全独立于客观的利益,”心理学家说,这项研究的合作者基斯佩恩的北卡罗莱纳大学。

的研究显示,感觉相对富裕不仅使参与者反对再分配,这使得他们认为谁不同意是利益所蒙蔽。

“这些发现很重要,因为他们认为一个不平等的机制可能会导致增加政治极化和冲突,”佩恩说。“人民对税收和福利政策的支持取决于每个人感觉那一刻。”

而逻辑看来,人们会支持任何财富分配政策增强了自己的底线,研究一致表明,实际家庭收入之间的关系,对再分配的态度是虚弱的。作者Jazmin Brown-Iannuzzi北卡罗莱纳大学的佩恩和他的同事推测感知到的社会经济地位,人们如何判断他们的地位相对于周围的人,可能是更有影响力的因素。

事实上,成年人的一个在线调查显示,越富裕的人认为相对于大多数人在美国,不支持他们的政策,涉及从富人向穷人的收入再分配。重要的是,支持重新分配不相关参与者的实际家庭收入和教育水平。

和第二个在线学习提供了进一步的实验结果支持链接。参与者得到反馈建议他们有更多的可支配收入比“相似”的同龄人表现出更少的支持重新分配和报道在政治上更保守的(不自由)比那些被告知他们比同龄人更糟糕。

在另外两个实验中,参与者被诱导感到富裕或贫穷根据他们的表现在一个投资游戏。一些执行“比89%的球员,”看资产上升然后下降20%将收入再分配。其他执行“比89%的球员,”看到资产下降之前收到通过再分配奖金。

当被问及如何改善未来的参与者的规则,“穷”的球员似乎满足于现有的规则,而“富有”玩家首选大大减少再分配。

和球员的感知状况似乎影响更广泛的政治观点。“富裕”玩家把游戏里的不平等,和美国经济体系作为一个整体,更公平的比“穷”玩家。他们认为那些建议增加再分配更多的偏见。

“当人们觉得自己富裕,他们不仅反对再分配,也开始支持更为保守的原则和意识形态,”佩恩说。“他们开始认为世界是一个公平公正的精英。这是所有的结果相对比较简单的五分钟操纵他人。”

这些发现表明,主观的感觉财富驱动人们对再分配政策的态度,他们转向意识形态立场,证明这些态度。因此,社会比较我们每天可能会影响我们的政治偏好。

研究合著者包括Kristjen Lundberg和b基斯·佩恩的北卡罗莱纳大学和杜克大学的亚伦·c·凯。

这项研究受到了罗素鼠尾草基金会(格兰特83-13-06)。