模棱两可的情况下更容易证明道德犯罪

维持我们道德人,我们倾向于说谎或者欺骗只在某种程度上,我们可以证明我们的过犯。新研究理由表明态势歧义就是这样的一个途径,可以帮助我们保护我们的闪闪发光的形象。发现两个相关实验表明,人们倾向于欺骗一个任务的自身利益,但只有当情况足以提供道德的封面都是不确定的。

的研究由心理科学家Andrea Pittarello,玛格丽塔莱布,汤姆·Gordon-Hecker扫Shalvi,在以色列内盖夫的本-古里安大学,发表在心理科学的杂志心理科学协会。

“无论是耸人听闻的公司丑闻或更普通的过犯,个人经常违反道德原则为自身利益服务。我们的研究结果表明,这样的道德失败大多是可能发生在设置道德界限的模糊,”这项研究的研究人员写道。半岛体育官方网址入口

“在模棱两可的环境中,人们的动机将他们的注意力转向诱人的信息,塑造他们的自私的谎言,“Pittarello说。

使用“模糊骰子”范式中,研究者让参与者看电脑屏幕,共有六个骰子的滚动显示,当他们半岛体育官方网址入口的目光在使用眼球追踪设备监控。参与者被要求报告数量的滚死最近出现在屏幕上指定的目标。

在一个条件中,参与者被告知他们将按照价值观察报道,因此,报告死卷6将导致一个更大的回报比死卷5。参与者可以最大化他们的收入报告6为每个审判,但他们的作弊会明显,难以证明。研究人员半岛体育官方网址入口推测,参与者会试图欺骗当他们可以证明他们的自私自利的“错误”报告看到死卷的结果,实际上是第二个最接近指定的目标。

在另一条件下,参与者被告知他们将支付他们的报告的准确性。错误在这种情况下只能伤害参与者的潜在支出,因此研究人员推测,第二个接近死亡的价值不会影响参与者的报告。半岛体育官方网址入口这种情况,排除其他因素,可能会导致人们误报卷。

总的来说,大约84%的参与者报告正确的价值pay-for-report试验和大约90%的pay-for-accuracy试验。重要的是,犯的错误pay-for-report试验显示自私自利的模式:参与者更有可能报告第二最诱人的时(即死亡。,比当它不是更高)。

和眼睛凝视数据表明,一个诱人的价值在第二个最亲密的死并抓住参与者的关注pay-for-report试验;在这些情况下,他们花了相对更多的时间盯着诱人的死和更少的时间盯着最近的死亡。

在第二个实验中,研究人员变化之间的距离最近的死亡和目标是半岛体育官方网址入口否更模棱两可的配置——的目标非常接近中间两个骰子-将导致更多自私自利的错误。

再次,数据显示更多的诱惑在第二个最亲密的死影响参与者的报告当他们补偿根据报道数量而不是报告的准确性。

但是结果还表明,模糊了一个额外的影响指导行为:参与者更容易从第二个报告一个诱人的价值接近死当目标似乎相对接近中间比当它显然是更接近第一个骰子。正如预测的那样,这种效果没有出现当参与者按照他们的准确性。

“这些结果表明,模棱两可的情况下尤其容易自私解释高可用的信息。如果你试图提升自己的或组织的道德行为,那么减少歧义,让事情清楚,“Shalvi说。

这项研究受到了以色列科学基金(批准号914/14,授予Shalvi)。

所有的数据和材料进行了公开通过开放科学框架,在osf可以访问。io / d2ncs(预试验和实验1)和osf。io / 473《gq》(实验2)。实验的计划被抢注的开放科学框架(预试验和实验1:osf.io / d2ncs;实验2:osf.io / 473《gq》)。完整的开放实践披露在本文中可以找到http://pss.sagepub.com/content/by/supplemental-data。

本文得到了徽章的公开数据,公开资料,并预先登记。可以找到更多信息公开实践徽章https://osf.io/tvyxz/wiki/view/和http://pss.sagepub.com/content/25/1/3.full。