来自:大西洋
心理学的复制危机的借口
2018年11月20日
在过去的几年里,一个国际研究小组的近200位心理学家一直试图重复一组以前公布的实验场,是否可以得到相同的结果。尽管其最大的努力,这个项目,叫许多实验室2只有成功地14 28例。六年前,可能是令人震惊的。现在正值预期(如果仍然有点令人不安的)消息。
近年来,它已成为非常明显,心理学是面临“再现性危机”,即使是著名的,历史悠久的现象,教科书和泰德谈话也可能不是真实的。有社会启动,在那里阈下曝光可以影响我们的行为。和自我损耗,我们有一个有限的意志力可以筋疲力尽。和面部反馈假说,简单的说,微笑让我们感到快乐。
一个接一个,研究人员试图半岛体育官方网址入口重复这些著名的效果和背后的经典实验失败了。当心理学家承担大型项目像许多实验室2,他们集体复制过去的实验,他们通常成功,平均时间的一半。
讽刺的是,似乎最可靠的心理学研究结果之一是,只有一半的心理学研究可以成功地重复。
尤其难堪的失败率,说政府要Vazire来自加州大学戴维斯分校的,因为许多实验室2团队试图复制的研究已经引起一场轩然大波,被高度引用。心理学家“应该承认我们没有生产像我们希望的那样强劲的结果,或者是我们一直在广告媒体或决策者,”她说。”,可能损害我们的信誉风险在短期内,但否认这个问题面对这样的强有力的证据将在长期内造成更大的伤害。”
阅读整个故事(可能需要付费):大西洋
更多的成员在媒体上>
评论
这种强调精确的原因我一直试图给解释为什么心理学并非一个真正的科学领域:真正的科学没有复制问题,但心理学!
这意味着只有物理、化学和自然科学作为科学计算。不是经济学,社会学我猜也许答案是回到人文意识到所有真理不是科学。
我猜生物医学也不是一门科学,因为他们正面临着一个更大的复制比心理学问题。我认为是危险的使用复制作为衡量什么是或不是科学。再现性问题应该解决这个问题,而不是攻击整个领域的合法性。
可复制性是一个基础性的概念在科学,否则你只是理性主义者建造城堡在天空或圈内圈。(见物理学的历史)
试图合理化看到问题,这破坏了你的能力,问题是同行评议,发布或死、任期和政府参与科学。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。