心理科学与流行病:专家的声音

在新闻报道和评论文章中，心理科学家正在分享基于证据的见解，了解公众对流行病的反应以及新闻和信息的病毒性，特别是与COVID-19有关的新闻和信息。

APS欢迎并鼓励在本页添加更多内容。请随时将建议转发给news@psychologicalscience.org．查看最新的媒体报道APS的成员．

在一篇评论文章中波士顿环球报， APS研究员和董事会成员Michele Gelfand(马里兰大学)讨论了美国独有的挑战。

“虽然保持社交距离、改善卫生条件和全面的旅行禁令可能会有所帮助，但我们还没有解决我们最大的弱点之一:美国传统上宽松的文化。去中心化、目中无、我行我素的规范使我们的国家如此具有创业精神和创造力，但也加深了我们在冠状病毒危机期间的危险。为了抗击这场大流行，我们不能仅仅转移资源;我们也必须改变我们的文化模式。”

在一篇发表于华盛顿邮报》， APS研究员和珍妮特泰勒斯宾塞奖获得者艾略特·伯克曼引用俄勒冈大学的一段话:

“改变习惯是非常非常困难的。我们生来就是要养成习惯的。当你试图打破习惯时，你是在逆着自己的进化史逆流而上。简单地指导人们停止是不够的，人们必须能够“战胜他们的习惯”或形成一个不同的习惯。快速做到这一点的一个方法是改变环境中的一些东西。在手上或脸上戴上一些东西(如果你没有生病，就不要戴口罩)，这可以作为一种暗示，打断你的自动动作。”

APS的格雷琴查普曼(卡耐基梅隆大学)在一篇文章中讨论了社会距离板岩．

“你环顾四周，看看人们在做什么，”查普曼说。“如果你从别人那里得到暗示，你可能会更倾向于自己采取强有力的行动，因为你看到别人在这么做。”“如果你的世界观是你总是被要求做出牺牲，而你从来没有得到任何东西，也许你不想服从这个要求。但如果你的世界观告诉你帮助别人很重要，那么也许你会乐于做出这些牺牲。”

APS的David DeSteno(马里兰大学)被引用于《纽约时报》和石英：

”答案是错误的情绪和有限的知识。随着有关该病毒在中国造成死亡的消息加剧了我们的恐惧，它不仅使我们更加担心感染它，而且更容易接受虚假的说法，并对我们周围的人持潜在的问题、敌意或恐惧态度——这些说法和态度反过来又加剧了我们的恐惧，加剧了恶性循环。”

在一个美国有线电视新闻网文章，APS Fellow弗兰克·法利引用天普大学(Temple University)的话:

“(新型冠状病毒)正在产生一种生存主义心理，我们必须尽可能多地生活在家里，因此必须‘储备’必需品，这当然包括卫生纸。毕竟，如果我们用完了(卫生纸)，我们用什么来代替呢?”

APS的朱丽安·霍尔特·龙史塔德和克里斯Segrin提供关于保持社交距离的见解科学杂志。

“有朋友在场可以减少一个人对压力任务的心血管反应。甚至在感知到的社会联系和压力反应之间也存在关联。“只要知道在需要的时候有人可以依靠，就足以抑制一些反应，即使那个人不在身边。”——霍尔特-伦斯塔德

“那些已经有社交焦虑、抑郁、孤独、药物滥用或其他健康问题的人将特别容易受到伤害。——塞格林

在《西雅图时报》的一篇专栏文章中，APS研究员Lori Zoellner(华盛顿大学)和她的同事写:

焦虑和恐惧有生存价值:准备和保护。那么，我们还能做些什么来避免对COVID-19的恐惧从有益变成有害呢?还是导致我们粗心大意或自满?基于证据的心理治疗工具强调了关键原则。

APS的Charissa很被引用于华盛顿邮报》这篇文章探讨了某些修辞中的种族色彩。

“这不仅仅是对一群有更高感染风险的人的恐惧和攻击。你不是对特定的健康威胁做出反应，而是将其概括为一群人，并将他们所有人都贴上危险的标签，应该被排斥和不良治疗。”

APS有几个研究课题和其他相关信息:流行病和公共卫生行为，错误信息,风险．