从达芬奇的创造天才:学习

创意往往似乎从稀薄的空气中,但让他们生活包括一系列意识和控制步骤。甚至是列奥纳多·达·芬奇最著名的科学家,画家,和发明家,产生超过500图纸和35000字的话题,然而,怀疑他的想法对于人力飞行机器早就成功了,鉴于我们现在知道人类肌肉力量的局限性。

然而,达·芬奇的他的想法丰富的文档为飞机和直升机的发明铺平了道路400年后的事了。此外,这些笔记和图纸仍然可以激发和培养许多新的创造性的理论。事实上,据最近发表的一篇文章心理科学观点达芬奇创作过程利用的一般心理过程常见的不仅仅是像他这样的天才,但每一个人。

“创意一直归因于天才或大talent-characteristics被认为仅仅是与生俱来的,“写c .杜米尼克连和莎拉·艾哈迈德(北佛罗里达大学)和迪特里希杜诺(otto friedrich大学班贝克,德国)。“尽管我们承认人们不同程度的人才,我们的假设是,每个人都能够创造和使用的某些方面创造性思维的一种方式或另一个,创作过程遵循的步骤类似于普通的动机和认知过程”。

由于好奇心

“列奥纳多·达·芬奇是怎么想出这两个飞行器的想法吗?”连和他的同事问道,两个原型从达·芬奇的笔记:“扑翼飞机,“为了模仿鸟类和蝙蝠的飞行,直升机,也称为螺钉或螺杆空气的天线。的基础上指出,他们发现了九创作过程的迭代阶段根据达芬奇的解释自己的创作过程。

九个非线性阶段所有与动机和认知,研究人员解释说,并提供“澄清和更详细的描述的创造性子流程”缺席之前的创作过程的模型,包括沃拉斯的四级模型(1半岛体育官方网址入口926),包括准备、孵化,照明,和验证。

  • 视觉和好奇心作为发现的动机“所有伟大的发明之前,伟大的远见,甚至考虑实现的可能,”连和他的同事写道。达芬奇的强烈的好奇心和欲望去思考“不可思议”的现象,他们说,是激励过程中固有杜诺的“PSI-theory”基本的人类需求:需要确定性和能力的必要性。“这是最可能的好奇心或需要确定高,配上一个稳定水平的能力从现有商店的知识和巨大成功的预期想象的能力来源,使达芬奇继续追求的研究飞行器的飞行和在一段几年。”
  • 社会认可的动机在他的食典委的航班上的鸟类,达芬奇想测试他的飞行机器描述Cecero山的山坡上,佛罗伦萨,北部的“填充所有的作品和他的名声和带来永恒的荣耀他的出生地。“虽然他已经广受好评的天才,这些笔记表明09大多数人动机至少部分由社会认可,连和他的同事们。
  • 问问题好奇心引发创造性思维过程的一个重要组成部分,和具体的“什么”,“为什么”和“如何”的问题可以识别差距在知识和提供方向进行进一步的思考。研究人员半岛体育官方网址入口展示了达芬奇的追求“如何”特别是在他的笔记描述运动的鸟类的肩膀和翅膀一起压缩空气和保持运动。
  • 类比思维“如果-那么”的类比,也指导日常的决策动机达芬奇,连和他的同事们。他的“寻找答案的问题还能飞是遵循这个比喻:如果鸟会飞,然后一个人模仿一只鸟能飞,”他们写道。同样,他们断定,他可能用螺钉或孩子的“陀螺”玩具作为他的直升机设计的类比。
  • 试验和错误甚至专家使用这个简单的策略的一种方法,如果不成功,尝试另一个。在达芬奇的情况下,他的作品中揭示了一个动态的进化在他了解风的翅膀,飞行通过他密集的研究——“最有可能通过心理试验和错误,”研究人员写道。半岛体育官方网址入口
  • 诱导的思考这种形式的推理依赖于观察现象和引入新知识可能反映可能的解释。达芬奇自己写道:“首先,我要做一些实验进行进一步之前,因为我的目的是引用与推理,然后显示为什么经验必然会以这种方式运作。这是真正的统治那些推测性质的影响必须继续。”

连和他的同事发现的其他阶段孵化和遗忘;overinclusive思维、潜在抑制和照明/洞察力;和测试和工作细节(模式elaboration)。这些涉及环境问题放在一边,让心灵休息,纵容看似无关的干扰,可能导致“啊哈!“发现的时刻,工作混乱的想法的细节问题,达芬奇的情况下,例如,机械扑翼飞机的细节。

“没有人是列奥纳多·达·芬奇,但我们都是有点喜欢他,”研究人员总结道。半岛体育官方网址入口创作过程”是人类智能的核心,创造的能力,解决问题,和适应新形势”。

参考

连c, D。,Ahmed, S., & Dörner D. (2021). From da Vinci’s flying machines to a theory of the creative process.心理科学观点。提前在线出版。https://doi: 10.1177 / 1745691620966790


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。