啊哈!闭上你的眼睛寻找灵感
啊哈!有时突然解决一个棘手的问题是,在一个突然的洞察力。你可能是通过细节煞费苦心地散列的新商业计划天,突然一个杰出的、创造性的解决方案罢工你洗澡或盯着窗外。
一个国际研究小组的心理科学家的最新研究表明之间的联系我们的“啊哈!时刻”我们看。卡罗拉Salvi Milano-Bicocca大学领导的一项研究得出的结论是,灵感罢工更有可能当我们关闭或眼睛或者只是凝视空间。
“创意似乎经常出现当我们闭上眼睛,盯着一个空白的墙,或凝视的窗户都关闭的迹象分心,注意力向内,”研究人员写道半岛体育官方网址入口心理环境通报与评论。
先前的研究从APS研究员约翰Kounios和马克Beeman表明解决问题分析激活不同的大脑区域的区域相对于当人们解决问题通过中风突然顿悟。虽然一些问题得到解决通过有意识的,深思熟虑的分析,其他时候的解决方案似乎出现在我们头上。
“虽然洞察力的经验似乎是突然的,可以立即断开前认为,这些研究表明,洞察力是一系列大脑的顶峰状态和过程操作在不同的时间尺度,“Kounios Beeman写心理科学当前的方向。
在一项新的研究中,Salvi Kounios, Beeman,和她的同事测试的假设减少视觉注意,闭眼睛与解决问题时突然顿悟。为了验证这一点,他们测量人们的视觉注意力,他们试图解决的一系列词使用眼球追踪技术问题。
“人们强烈视觉注意力时眨眼次数少,和更加频繁的内部认知负载增加,“Salvi和他的同事写道。“人们也倾向于避免他们的目光从分心刺激时进行内部处理,比如搜索通过长期记忆。”
研究人员半岛体育官方网址入口预测,分析解决问题会导致更大的注意力集中在外部的刺激,产生更少的眨眼和更多的眼睛注视。另一方面,随着人们的焦点转移内部在insight方案,你会看到相反:更多的闪烁和更少的眼光停留。
在这项研究中,38个大学生走进实验室,他们穿着一个眼动跟踪设备完成具有挑战性的应用题。眼动记录整个实验。
每个词的问题,三个字(如螃蟹,松树,酱)同时呈现在屏幕上。参与者必须想出一个词(如苹果),可能形成一个共同复合单词或短语词的三个问题(即。野苹果、菠萝、苹果沙司)。每个解决方案之后,他们报告他们是否使用了洞察力和分析他们的回答。
总的来说,参与者能够正确解决大约42%的120字的问题。其中,他们报告说,大约60%使用洞察解决。
眼球追踪的结果数据显示,参与者更频繁地眨了眨眼睛,总持续时间较长的问题解决之前的洞察力而不是通过分析。参与者也搬到他们的眼睛通过顿悟问题解决之前的频率更低。
“在目前的研究中,制备周期中眨眼率较高,与洞察解决增加有关。我们推测,这种关系可能与阶段增加多巴胺功能,”研究人员解释。半岛体育官方网址入口
自发眨眼率与大脑中的多巴胺功能,进而与注意力的认知过程和认知控制。简而言之,闪烁和眼球运动可能会导致创造力的认知过程被认为是重要的。
“虽然目前的数据相关性,不能明确显示因果关系模式的关注和类型的解决方案,我们的眨眼和固定措施不同之前的问题了(当后续问题困难不可能产生影响)强烈表明,(展开)开始关注国家驾驶这些差异,“Salvi和他的同事们得出结论。
引用
Kounios, J。,& Beeman, M. (2009). The Aha! Moment the cognitive neuroscience of insight.心理科学当前的方向,18(4),210 - 216。doi: 10.1111 / j.1467-8721.2009.01638.x
Salvi C。,Bricolo, E., Franconeri, S. L., Kounios, J., & Beeman, M. (2015). Sudden insight is associated with shutting out visual inputs.心理环境通报与评论,1 - 6。doi: 10.3758 / s13423 - 015 - 0845 - 0
评论
有趣的东西。比较和对比发现宽度的注意特征被发现导致更多的创造性的表现。
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/s15326934crj1004_2
不过值得注意的是应该牢记在这一领域是很多创造性的输出通常需要更长的时间来工作那么简单的任务,并将涉及不同的阶段,也许结合了“简单”或“更复杂的认知过程不同的创作过程。
http://andrewspsychologyarchive.blogspot.ie/2014/10/two-different-ways-creativity-and-two.html
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。