你怎么还记得2011年吗?

2011年美国公共生活是令人沮丧的时间。国家濒临违约和丧失了AAA信用评级有史以来第一次。懒惰的国会做得很好,什么都没有。共和党认真了米歇尔·巴赫曼和赫尔曼•凯恩(Herman Cain)作为其最好的、最聪明的国家的未来。防暴警察得和平抗议者。和公共话语跌至历史最低点在粗糙和党派之争。

我们将如何回忆2011年当我们回首吗?最有可能的温暖与喜悦。

你说什么?这是正确的。我们将最有可能还记得2011年底——未来几weeks-positively,仅仅因为它是今年年底。2011年12月,因为我们有一个积极的记忆,我们也将最终与通用今年良好的感受。

至少,最近的一些研究的含义在所谓的“积极性偏差。“两个密歇根大学心理科学家Ed O ' brien和菲比埃尔斯沃思,从先前的研究中得知,人们高度敏感事件发生的时间,在做判断。非理性尤其是重大生活事件,我们认为“持续”是积极的,和这种积极评价驱动我们的全球的判断。例如,回忆毕业让大多数人觉得他们整个学校不错的经历。

但更多的普通的“持续”,我们经历更多的常见其它一本书的最后一章,最后一勺汤或最后的日子又过了一年吗?O ' brien和埃尔斯沃思决定探索这个问题在一个简单的实验室实验。他们告诉一群志愿者,他们将一部分的品尝测试一个新的好时之吻。这是一个诡计;事实上,志愿者吃了五个不同(但未具名)口味巧克力:牛奶、黑暗、奶油、焦糖和杏仁。他们没有事先知道他们将品尝和他们吃多少巧克力以随机的顺序,评级的享受。

但这里的转折。为每个五个巧克力,实验者说,“这是你的下一个巧克力。”,但对于一些志愿者,在第五个巧克力,实验者说,“这是你最后的巧克力。“换句话说,一些知道这是最后一块巧克力当他们评价它,而另一些人则认为它认为这只是一个系列。最后,每个志愿者表示他们最喜欢的巧克力,也认为他们享受整个体验。

结果是很明显的。在即将出版的《华尔街日报》心理科学,志愿者发现第五巧克力更愉快时确认为“最后的”而不是“下一个。“更重要的是,大多数吃“最后”巧克力选择一个作为他们最喜欢的整体;相对较少的选择第五个巧克力作为他们最喜欢的如果是标签仅仅是“下一个。”最后,那些总结道“口味测试”和一个“最后的“巧克力描述总体经验更有乐趣。即简单地识别“最后”巧克力更积极的“最后”吃,全球判断这情感的享受。

所以结局是强大,科学家们得出结论。即使是司空见惯的结局。这意味着相对愉快的结局可以乐观看待甚至长,痛苦的经历。2011年显然有资格。因此,节日快乐!和快乐!

雷赫伯特的书,转念一想,现在在平装书。摘录他的两个博客——“正面全裸心理学”和“我们只有人类”——似乎经常在《赫芬顿邮报》而在科学美国人介意。