苏打水的齐射的战争

纽约市市长迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)有争议的禁令,含糖饮料今天将生效,但国家法官(在最后一分钟。最高法院大法官弥尔顿刺痛无效拟议的规定由市卫生局在9月禁止城市餐馆、电影院和其他食品服务提供商服务大于16盎司的含糖饮料。

《条例》旨在帮助遏制令人不安的肥胖率。但正义刺痛叫禁令“武断和反复无常",本质上是同意批评家曾抱怨“保姆国家”入侵个人liberty-including自由吃差和超重。

支持者认为规定不同,“软家长主义的一种形式。“这句话来自经济学家理查德·泰勒,和法律学者卡斯•桑斯坦(Cass Sunstein),在其2008年出版的书中提出推动政府可以而且应该结构公民的选择鼓励明智的决策和更健康的生活。布隆伯格市长提出的禁令,根据支持者,就不会剥夺公民自由选择时可以购买尽可能多的16盎司苏打水chose-but会把“选择架构”在这样一种方式,它使它更难以选择。

这种行为经济学理论是基于健全的心理科学,特别是几十年的工作认知直观推断和偏见。例如,“默认启发式”——泰勒和桑斯坦标签“现状偏见”描述了强大的人类倾向于继续行动一旦被选中,即使它是有害的。改变需要认知的工作,所以它更容易坚持现状。禁止超大含糖饮料只会让消费20或32盎司更努力,从而减少选择的可能性。这项禁令将改变随着时间的推移人们的生活习惯。

另一个强大的bias-called“偏见”单位描述人类强烈的偏爱任何一个部分。不受监管的,大多数人会只吃一个不管它们是什么,但他们会完成一份无论大小。理论上,纽约市禁止会减弱人的可能性会回到第二个16盎司苏打水。随着时间的推移,这样的选择架构减少了总体消费的不健康和肥育饮料和解决失控的肥胖症,支持者说。

密西西比议员通过了一项bill-mockingly绰号Anti-Bloomberg法案,该法案将禁止地方政府试图规范公民的食物选择。密西西比州已经肥胖率最高的国家之一。

赫伯特的摘录雷的博客——“正面全裸心理学”和“我们只有人类”——似乎经常在《赫芬顿邮报》。