科学的严密性和创造力能够共存吗?

担忧复现性和开放性的心理学研究已导致转换近年来在科学实践和方法。但是这些高度严格标准和透明度将镇压的创新理论和预测驱动的心理科学的吗?

半岛体育官方网址入口研究人员从心理科学领域的方法这个问题的特殊的研讨会中出现心理科学观点。在一组文章中,作者讨论了新的实践如何等预先登记的研究计划,注册复制报告和数据共享——所有旨在巩固的可靠性领域的发现——能与科学创造力共存。

作者警告说,开放科学的一些官僚障碍将消耗智力资源为代价的非传统的但重要的研究。APS的克劳斯外野手(海德堡大学)指向的直观推断和偏见工作Amos Tversky和诺贝尔奖得主丹尼尔•卡尼曼(Daniel Kahneman),以及信号检测理论由APS威廉·詹姆斯的约翰。不要和同事们一样,作为勇敢的例子导致伟大的科学理论的进步。

拍摄贡献者辩称,新兴的透明度标准应使创造力时正确实现。预先登记,例如,允许科学家们使用的方法的选择,只要他们公开区分探索性研究和验证性研究,写心理科学家威廉Frankenhuis(内梅亨大学)和Daniel Nettle(纽卡斯尔大学),在一篇题为“开放科学是一种解脱,可以培养创造力。

APS董事会成员(加州大学戴维斯分校)西明瓦齐尔也参与承认改变标准可能会减缓生产力和个人进步的研究人员,可能导致更少的手稿出版和时间更长的的时间来收集数据。半岛体育官方网址入口无论如何,提高标准可能会推动科学作为一个整体,因为理论和发现将面临严格的测试和验证。

“积累知识和建立健全的发现,我们必须使它难以在短期内实现进步的感觉,“Vazire写道。

贡献者的特殊研讨会提供一些想法与严格平衡创造力。APS研究员查尔斯·j·布雷纳德和瓦莱丽·f·雷纳(康奈尔大学)建议注册复制研究包括额外的研究,超越了复制测试新的假设。APS的Eric-Jan Wagenmakers(阿姆斯特丹大学)和他的同事描述了一个经验周期,包括创意阶段理论和预测和统计阶段核查。

其他贡献者研讨会包括APS詹姆斯·麦肯卡特尔的黛安·f·Halpern和APS研究员詹姆斯·c·考夫曼(康涅狄格大学),斯蒂文Rogelberg(北卡罗莱纳大学夏洛特)和斯科特Tonidandel(戴维森学院)。