电车难题有问题吗?

图片下面的情况:你正在freshman-level哲学课在大学,教授,你刚刚问你想象一个失控的电车轨道向一群不满五个人。拯救他们的唯一方法从被杀,教授说,是触及开关,将一套备用的电车,它会杀死一个人,而不是5个。现在你必须决定:这个困境的仔细考虑启发你以任何方式吗?

我问,因为电车问题思想实验描述,它的标准问题,道德上可以允许的你点击开关?近年来已经成为一个主流心理学的一个分支,它的研究。科学家使用版本的kill-one-to-save-five假设、改写和重新定义为了增加细微差别,作为一个标准方法来探测的工作道德。的语料库““数据已经产生了暗示男人比女人更有可能牺牲为了其他几个人的生活,例如,年轻的人倾向于做同样的事情。(啊,千禧一代和他们的结果主义道德范式!)电车问题研究也告诉我们,人们更有可能支持许多的好几个当他们阅读的权利外语,闻着帕玛森芝士,听音效的人放屁,看剪辑周六夜现场,或者受到粉墨登场的奇怪的和微妙的morality-bending因素在实验室里。

所有这些方法的持久的人气,很少有人去研究如何与现实生活中的道德判断。将你的答案一组电车假说与如果你会做什么,说,致命的火车真的下降轨道,你真的有办法改变它的课程?不过,2016年11月,干Bostyn,研究生在根特大学的社会心理学,跑什么可能是有史以来第一次现实版的电车问题研究在实验室里。在铁轨和人类受害者,他使用一个electroschock机器和一群老鼠和问题不再是假设:将学生按下一个按钮来消除生活,呼吸鼠标,以备用五个其他的生活,呼吸老鼠从感觉疼痛吗?

阅读整个故事(可能需要付费):板岩