愤怒是一件好事吗?

最近,它已经开始觉得愤怒无处不在。两岸的政治走廊,人们采取社会媒体治下的不公表达他们的愤怒。宗教右翼要求抵制流行的咖啡连锁店从他们的假日杯消除宗教肖像;与此同时,左边的集会游行,抗议警察暴行对年轻的黑人男性。在所有这些愤怒,两者兼而有之自由和保守的专家已经开始提高的问题:愤怒淹没了美国公民对话吗?

当你读这篇文章的标题,你可能立即,本能的反应。也许你认为当然,愤怒可以帮助把事情做好!或者你认为这是荒谬的,愤怒驱使人们远。我冒昧地猜测,大多数人有一个直觉,愤怒指出最终是一个坏的建设性对话,进一步分裂我们的国家更激烈的党派。

类似的讨论已经在心理学中,在两个单独的子字段:道德心理学的科学研究我们如何判断什么是对的什么是错的)和群际心理(groups-e.g多么不同的研究。、性别、种族/民族religions-interact)。作为那些投票支持选项2号——“愤怒是坏”)预测,从道德心理学的一些研究表明愤怒驱使对违法者不成比例的攻击行为。但另一方面,符合“愤怒是好的”选项第一,在群际心理工作表明愤怒可以作为胶绑定人民一起行动反对injustice-increased愤怒预测支持非暴力解决棘手的以色列和巴勒斯坦之间的冲突。

如果愤怒的实验结果是混合,愤怒的真相是什么?

这个问题激发了我——我的同事Daryl卡梅伦和米娜Cikara-to写(现在在一篇论文认知科学趋势)旨在解决混合研究的愤怒。在本文中,我们表明,也许问题是我们一直在思考怎样的愤怒。如此多的关于道德义愤的对话似乎是否作为一个愤怒情感从根本上是“好”或“坏的。“专家和政客们指责那些政治走廊的另一边”仿愤怒“制造的不公的愤怒。即使在心理学,半岛体育官方网址入口研究人员建议道德愤怒只是一个薄外观伪装更任性的动机(例如,“美德信号”)。即使我们用这个词来形容outrage-calling它道德愤怒,specifically-might偏见我们走向观看愤怒本身作为一种道德的行为。

阅读整个故事(可能需要付费):科学美国人