来自:大西洋
在你回答之前,考虑一下相反的可能性
2021年5月5日
1906年,英国统计学家和博学的弗朗西斯·高尔顿参加一个国家公平的参与者被邀请来估计一头牛的重量。出于好奇,高尔顿借来的猜测写的卡片,把它们带回家,跑的数字。令他吃惊的是,平均787个条目是几乎完全的精确重量的动物。它甚至比个人更准确的估计屠夫和农民,谁可能有这样的事情。
高尔顿发表他的发现自然,从而建立集体智慧的研究:组织的原则甚至比最聪明的人可以聪明,大多数专家个人在他们中间。从那时起,在多个领域的研究一再表明,聚合各种判断经常,有时可以大幅度地提高精度,取消了自己作为单独的错误。近100年后高尔顿参加了公平,a最畅销的书推广他的想法是“群众的智慧。“众包的判断已经用于提高医疗诊断、科学研究、及经济预测的职责。
当然,人群都远不是完全可靠。明智的可能不会我们会用这个词来描述这群业余投资者最近膨胀GameStop股票的价格。股市泡沫违反一个至关重要的条件,一个聪明的人群:应该有一个半岛官方体育app的判断。当一组群向一个答案,它有效地变得像一个不可靠的人,而不是一笔不同独立猜测了。最明智的人群是由个人不同意。
…
阅读整个故事(可能需要付费):大西洋
更多的成员在媒体上>
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。