普

德国柏林洪堡大学

www.psychology.hu-berlin.de /员工/ 1682036

你的研究关注什么?

我感兴趣的人之间的纵向交易和情况。人们如何改变他们的行为以应对情境的要求,无论是在短期内(例如,在日常层面)和长期(例如,在一个重要的生活过渡)?人们如何在这些不同的反应呢?这些差异有什么影响对重要生活的结果,比如幸福和友谊的形成?

这条线是什么吸引了你的研究?为什么兴奋?

人们倾向于低估我们彼此是多么的不同。当我们出生时,我们的生活开始与某些生物和遗传基础,但我们也变化响应社会需求和体验。这是有趣人们开发和改变!它同样有趣地看到人们如何应对这些新兴的个体差异。例如,他们能接受不同于彼此,仍然是好朋友吗?和人们有一个准确的看待自己和他人的个体差异?对我来说,这些主题是真正吸引人的,因为他们接触self-insight的价值和存在问题相似的重要性。

/你的导师或心理影响是谁?

丹·麦克亚当斯引发了一场持续的魅力性格的复杂性和丰富性,都与他的研究及其在人格心理学教科书,我阅读当我还是一个学生。此外,Jens Asendorpf我以前的博士导师,教会了我总是质疑我的知识的有效性和边界。

你认为成功的科学?

科学既是一个集体和个体企业,所以很难独立在找出导致这两个职业。我绝对受益于接触和对话的同事和导师。同时,我想我总是试图把自己的知识和思考的极限之外的盒子。

你的未来的研究议程是什么?

Michael Dufner连同我的同事,我想了解更多关于self-insight的后果。“认识你自己”有益的生活满意度和利基选择?什么样的人格特质可以解释,有些人比其他人更多的吗?另外,随着Wiebke Bleidorn,我开始深入调查发生了什么当人们成为父母。什么样的要求这个地方在他们的自我调节能力,和他们如何应对呢?如何成为一个妈妈或爸爸的经验改变我们告诉我们的生活对自己和他人的故事吗?

甚至年轻的心理科学家的建议吗?你会告诉别人刚刚进入研究生院或获得博士学位?

试着保持内在的动力!如果你认为科学太多关注外部标准(的论文数量、赠款、网络连接),不要背对着,但尝试是不同的。关注的话题真的吸引你,而不是试图采取每一个方法或概念时尚。这将给你的能量努力工作和创造性思维。除此之外,它更有趣。

出版什么你最骄傲的还是觉得职业生涯最重要的是吗?

Selfhout, M。,Denissen, J. Branje, S., & Meeus, W. (2009). In the eye of the beholder: perceived, actual, and peer-rated similarity in personality, communication, and friendship intensity during the acquaintanceship process.人格与社会心理学杂志》上,96年,1152 - 1165。

纸我与范Zalk(原名Selfhout) 2009年题为“在旁观者的眼睛:认为,实际,peer-rated相似的性格,沟通,和友谊在认识过程中强度。”此前在很大程度上不成功的努力研究人格相似性对沟通的影响在我的论文。我很自豪的出版后因为我没有放弃最初的失望,而是努力想出一个更丰富的研究,最终得到发表在我的领域的旗舰杂志,JPSP。