克里斯托弗Olivola

卡内基梅隆大学
https://sites.google.com/site/chrisolivola/

你的研究关注什么?

我通常感兴趣的(人类)的判断和决策。如果我有进一步缩小了一点,我想说我特别感兴趣的理解(e)估值:如何(为什么)我们将值分配给的东西吗?我试着解决这个问题在几个方面;例如,通过识别普遍困惑的估值模式,通过设计新的value-elicitation方法,导致正在进行的开发和测试一个新的决策理论(抽样决定)。

是什么吸引了你这条线的研究和为什么它是令人兴奋的吗?

我的父母都是国际人道主义援助工作者,所以我在四大洲长大,每隔几年国家之间移动。被完全沉浸在这么多不同的文化可能帮助我欣赏人类思维的复杂性。但真正吸引我的是一个令人困惑的心理倾向,我哪里都观察到:人的能力持有(甚至大力捍卫)信仰所不支持的证据或公然抵触其他信仰,他们持有平等的信念。判断和决策领域长期以来一直感兴趣的识别和理解这些不一致,这就是为什么我被它吸引住了。另一个“活跃”的研究领域是我开始工作(和偶尔的战斗)经济学家(这不是一颗卑微的心)。

/你的导师或科学的影响是谁?

我有一串令人惊异的导师在我的学术生活。比尔Goldstein和Reid Hastie是我本科顾问在芝加哥大学,培养我的兴趣在判断和决策的研究中,并提供了最好的指导经验,过度热情(但没有经验)崭露头角的研究员可能要求。我不会写这要不是他们无尽的支持。然后我花了我的博士学位,普林斯顿大学,与“巨大的三重奏”:沙飞儿,亚历克斯·托多罗夫和丹尼奥本海默(其中一个最近登上本节的页)。每个人都是一个令人难以置信的导师和超星学术在他自己的权利,但是他们的研究和指导风格有很大的不同;所以我觉得我至少three-PhDs的指导在普林斯顿大学的时间和智慧。最后,我欠我的博士后导师,伟大的知识债务尼克遮打。他已经从根本上改变了我思考人类认知的方式。

你的未来的研究议程是什么?

我想对人类估值继续工作,也许尝试用新的方式来检查这个问题(例如,我开始工作与实验哲学家)。最近,我变得感兴趣研究隐性协调(人们如何设法找到解决战略问题没有沟通),这本身就是一个巨大的领域。更重要的是,我会继续追求我发现有趣的问题(这总是很难预测)。

出版是什么让你最感到骄傲呢?

Olivola, c . Y。,& Sagara, N. (2009). Distributions of observed death tolls govern sensitivity to human fatalities.美国国家科学院学报》上,106年,22151 - 22156。

本文考察了一些关键驱动人们的心理和环境因素对人道主义危机的反应,自然灾害、流行病、武装冲突和其他致命事件。它还提供了一个统一的理论解释的几个著名的现象(例如,经典的“亚洲疾病”问题)。我非常自豪我的论文工作,但我选择了这项研究(研究生院)认为有几个原因。这是我第一次发表出来的项目构思,执行,完成更有经验的研究人员的监督。有几乎所有我想看的一篇论文中:正式的理论,新的预测(生成、测试和支持),各种各样的数据收集方法,冷却效果,更酷的图形、希腊字母,甚至日本字符(为什么不呢?)。如果所有,我得花在印度惊人的六周收集数据。