Q & A与心理学家斯蒂芬Lewandowsky(第2部分)

Stephan Lewandowsky是一个认知心理学家西澳大利亚大学。他的研究调查记忆和决策,关注人们如何更新信息在内存中。

我们问斯蒂芬Lewandowsky问题在他最近的一篇论文基于错误信息,发表在12月的问题心理科学的公共利益。

这份报告,“错误信息及其更正:持续的影响力和成功的去”,是由乌尔里希埃克西澳大利亚大学的科琳塞弗特Norbert Schwarz密歇根大学的,和约翰·库克昆士兰大学的。

下面是2的第2部分:

主流媒体关心收回错误信息吗?

根据我的经验,不幸的是,并非总是如此。一些媒体比其他人好,但根据我的经验:具有深远影响的一些媒体的行为很不负责任有相当不错的数据显示,总体而言,观众的福克斯新闻是最误导在一系列关键问题而全国公共广播电台的听众是误导。

你认为竞选资金改革法律会减少政治错误信息?

我认为政治错误信息的存在和传播是出于政治原因。现在,竞选资金改革可能会改变政治的动力,因为政客们不太可能拥有特殊利益。然而,政客们仍然是政治家,因此仍将有一个“自旋”信息的动机,所以错误的字符可能会改变,但是我不确定竞选资金改革会废除它。

有错误信息和教育之间的相关性吗?

不一定。事实上,全球变暖错误信息时,有数据表明,教育可以有一个讽刺的效果。具体来说,共和党人,增加教育转化为减少关注气候变化和更愿意接受错误信息的真实状态的科学,所以世界观胜过事实,差距和教育可以增加。

人们愿意检查事实在自己的政党?或者做人们想听到他们想听的吗?

有证据表明,人们很容易不加批判地接受信息来源同情他们的世界观或政治倾向。然而,这并不是普遍的情况下,一些研究表明,事实问题尽管我想做特定的工作在加拿大,和加拿大的社会极化和主导意识形态可能超过美国。

有可能改变人们的信仰当他们忠于他们的政治立场呢?

很艰难但有时这是可以做到的。例如,人们可以接受纠正信息后,他们有机会肯定他们的世界观:如果人们给一个机会来解释他们的基本价值观(如照顾他人,或自由企业,等等)和报告情况时感觉很好锻炼这些值,那么他们不太可能阻止纠正信息。

我们能完全收回之前的错误信息吗?有一定的重复,需要为了收回错误信息吗?

重复是传播信息的关键,这就是为什么政客们往往坚持几个要点。这同样适用于纠正;经常是纠正越多,越有可能修正“棍子。“此外,真正消除错误信息是非常重要的为人们提供另一种解释为什么是虚假的信息。例如,人们依赖于污染的证据在法庭上即使受到法官的警告置之不理,除非他们被告知,证据是由腐败的检察官、警察或无论你必须解释为什么最初的虚假信息是传播首先使人们放弃它。

视图第1部分