直觉可能压倒概率决策

就是这样,教练,一切都在直线上:你自己36-yard线,它的第四个,你有4个码。有几分钟的大游戏。你确保你的领导——投机或“去吧”?

一个纽约时报分析成千上万的足球玩近20年来发现团队9%更有可能赢得如果他们跑球4日下来,但是研究在心理科学表明,即使知道这个统计,超过半数的人选择平底船。

在一系列在线研究大理石彩票,大奖信封,数字21点,和足球中,研究人员发现,30%到50%的参与者与错误的直觉“默许”,作用于信仰他们知道是不合理的。半岛体育官方网址入口这些发现表明,简单地检测错误的判断往往并不足以改变我们的行为。

“人们可以意识到他们犯了一个错误当他们使它,”合著者丹尼尔Walco说,芝加哥大学的一位博士生。“如果脑海中立刻直觉温泉和直观地引人注目,那么它可能继续感觉主观真实,即使人们可以识别它客观上是错误的。”

在足球的研究中,研究人员将400年亚马逊土耳其机器人参半岛体育官方网址入口与者分成四组之一。的实验组被版本上面的场景和对照组收到一个简单的场景设计将第一直觉和理性选择。参与者在实验和对照组获得客观信息关于他们取胜的机会之前或之后他们报道的直觉。

首先,参与者报告他们是否觉得撑篙还是要给他们最高的获胜的机会在一个场景中类似于上面。那些觉得撑篙是演示了一个最可靠的策略错误的直觉。

接下来,参与者报告了哪种方法是最理性的基础上得分,玩家定位,目标赢得概率。一些wannabe-coaches认为这是最可靠的战略从一开始,和其他人简单地曲解了统计数据。那些认识到运行的球是最理性的选择,尽管他们的直觉平底船慢慢离他更近一步他们错误的直觉。

最后,参与者做出他们的决定。的205名参与者在实验条件下,81有错误的直觉的猜测球尽管认识到在统计上是最明智的策略——超过一半的他们完全的默许,选择平底船。

从四个研究表明,合并后的结果,而不是作为“决胜局”的情况下没有一个明确的解决方案,默许可能导致人们积极地忽略了一个更合理的做法。Walco说这表明人类的判断和推理的双重处理模型应该更新承认错误检测和错误修正作为认知不同的流程。

的可能性的人他自己的直觉可能影响感知严重性的潜在后果,他补充说:如果忽略他们的直觉似乎很高的成本相对忽视理性的成本相比,他们屈服。

“默许更有可能如果有机会合理化决定拨出一般人知道什么是正确的和合理化为什么这个特殊的情况是不同的或特殊的,“Walco解释道。

未来的研究可以进一步探索为什么默许发生,以及干预措施改善决策。

参考

Walco d K。&上升,j·l . (2017)。他直觉的实证案例。心理科学28日(12),1807 - 1820。doi:10.1177 / 0956797617723377