注册报告CPS
说明作者
报告是注册一个新的文章类型,主要审查阶段发生数据收集之前,临时验收这意味着最终的研究将发表不管结果(提供满足预先规定的操作检查和积极控制)。在临床心理科学(CPS),注册报告可以采取多种形式:Multi-lab原始研究中,敌对的合作,联合研究等。注意Multi-lab直接复制的原始研究作为专业的注册应提交复制报告文章类型而不是注册报告。我们注册报道利用指南提供了在更广泛的指导方针开放科学框架。
CPS注册报告通常会报告实证研究使用新的设计,而不是复制,尽管注册报告可能涉及复制原始的研究与改进或设计新颖。Multi-laboratory鼓励研究,作者可以提交注册提供的辅助数据分析报告,他们可以提供的证据来证实之前,他们没有对数据的访问(例如,一封来自一个独立的看门人)。
注册报告涉及2段提交过程。
- 第一阶段的手稿(pre-data收集)包括以下部分:
- 介绍:激励的相关文献的回顾研究问题和一个完整的描述的实验目标和假设。一旦第一阶段的手稿被暂时接受,引入的物质可能不被改变。
- 初步数据/研究:作者可能包括试验数据或手稿的初步研究。手稿应该明确表示,这些数据没有注册计划的一部分。
- 方法:方法部分应该包括一个完整的描述的样本特征和入选标准。它应该足够详细地描述材料和程序,另一位研究人员可以完全按预期进行这项研究没有进一步的指导。理想情况下,作者应该提供任何必要的代码或材料进行研究,使编辑和评论员评估研究中参与者将做什么。方法部分应证明样本大小(例如,一个计划先天的权力分析如果使用零假设意义测试)和数据收集的停止规则。它应该确定所有的措施都将被收集。
- 披露的信息:手稿应该包括披露部分所需的经验主义论文CPS,占位符的任何信息,数据收集前是未知的。
- 结果:虽然一个阶段1手稿是回顾了之前的数据收集,手稿应该包括结果部分,传达了详细分析计划。结果部分应描述完整的分析管道,包括所有数据预处理步骤,任何计划修正为多个测试。所有计划分析应充分描述,任何措施将用于应确定未指明的探索性分析。手稿应该包含占位符的结果将报告,包括表和数据。CPS强烈鼓励作者编写和测试分析脚本提前使用模拟或试验数据,确保实际结果都可以以同样的方式进行分析。当计划分析取决于另一个分析的结果,作者应该写结果部分与这些意外事件(如“选择自己的冒险”的书)。只有那些分析阶段1中描述的手稿结果部分可视为最终计划分析,第二阶段提交(尽管无计划的探索性分析是受欢迎的在第二阶段提交;见下文)。结果部分应充分描述任何outcome-neutral标准(如天花板/地板效应的定义、操作检查),必须满足成功测试的假设。理想情况下,作者将提交他们的分析脚本以及第一阶段的手稿。
- 第一阶段的手稿编辑团队进行初步审查。鉴于我们严格的标准,一些建议将“桌子拒绝”在这个初始评审阶段(桌子拒绝将基于协议由至少两个编辑团队的成员)。
- 第一阶段通过初步筛选的手稿将被送专家评审。评论家将被要求评估:
- 研究问题的重要性(s)
- 的逻辑,基本原理,提出假设的合理性
- 此方法的合理性和可行性,分析管道(包括统计力量)
- 方法论的细节的清晰和程度是否足以完全复制该实验过程和分析管道
- 作者是否提供足够清晰和详细描述的方法来防止秘密实验过程或分析管道的灵活性
- 作者是否考虑足够outcome-neutral条件(如没有地板或天花板效应;积极控制;操作检查),以确保获得的结果能够测试假说
- 分析计划是否合适、完整以及他们是否明确测试的分析先天的理论假说和探索性。
- 一旦第一阶段的手稿被暂时接受,并开始他们的研究之前,作者必须登记批准协议在OSF或另一个公认的存储库。(OSF的注册报告机制:https://osf.io/rr/)。接受协议立即注册可以公开或私人可以持续到最后验收阶段2的手稿。注册后,作者将按计划开展研究。提醒他们任何偏离规定的程序,无论看起来多么的小作者,可能导致拒绝的手稿在第二阶段。一旦这项研究已经完成,作者将更新阶段1手稿包括实际结果和他们将写一个抽象的和一般的讨论。post数据,这完成第二阶段的手稿将提交修订的暂时接受第一阶段手稿。作者应该包括访问所有数据和资料。作者还应该提供一个链接到接受第一阶段的注册协议(公共链接或一个匿名审查过程只限查看链接;注册私人可以持续到验收阶段2的手稿)。所有注册的分析必须进行。本文可能包括额外的探索性分析结果在一个单独的小节描述以及在网上补充材料。作者必须保证所有数据收集后的临时验收阶段1的手稿。除了轻微的风格变化,引入可能不是从第一阶段版本,和所述假设可能不被改变。 Any textual changes (corrections of typographical errors) to the introduction or method section must be clearly marked. Any relevant literature that appeared after the provisional acceptance of the Stage 1 manuscript should be covered in the Discussion section.
- 阶段2的手稿将发出加快审查过程中,审查员将被要求评估:
- 数据是否通过批准outcome-neutral标准(如没有地板和天花板效应或成功的积极控制)
- 是否介绍,原理和陈述的假设是相同的批准在第一阶段提交(必需)
- 作者是否坚持注册试验程序
- 是否有未登记的探索性分析被认为是探索性的,合理的,方法论上的声音,和信息
- 作者的结论是否合理的考虑到数据
- 评审过程将迭代,直到最后的手稿被接受。注意统计显著性、新颖性和结论性的结果不会考虑到第二阶段的手稿编辑判断。之前那些已经在第一阶段评估,数据收集。
其他的考虑
撤回手稿:暂时接受第一阶段的手稿的作者可能需要撤回他们的手稿后或在数据收集。可能的原因可能包括一个主要的技术错误,无法完成这项研究由于其他不可预见的情况下,或希望提交结果到不同的杂志。在所有这些情况下,在作者的手稿可以撤销决定。然而,ampp将公开记录这样的取款的注意的是作者和标题的第一阶段提交和简要描述(s)撤军的原因。部分取款是不可能的;即作者不能发布注册研究的一部分有选择地退出计划的实验之一。这种情况下必须导致整个论文撤回。研究不同意完成第二阶段提交的最后期限(可扩展与编辑部协商)将被视为撤回和撤销登记。
增量注册:作者可能会增加实验项目。在这种情况下,经批准的第二阶段的手稿将被接受发表,和作者可以提出额外的实验第一阶段考虑。在这些实验扩展批准提交(而不是新提交的一部分),编辑部将寻求快速的审查过程。这个选项可能是理想当最初的实验揭示了一个主要的偶然发现权证后续在相同的纸。在一个递增的情况下提交被拒绝(在阶段1或2),作者将保留选择出版最近批准的版本的手稿。增量登记在特定场景的进一步建议,作者被邀请去联系编辑部。
