在AMPPS注册复制报告

作者须知

注册复制报告(RRRs)结合了一项重要的原始研究的多个独立直接复制结果，所有这些结果都遵循经过审查的准确协议。ampp寻求有关RRR项目的建议。

所有rrr都是注册报告的唯一形式(请参阅:https://www.nature.com/articles/s41562-021-01193-7)．对于rrr, AMPPS目前只考虑涉及多个实验室的提案。

在提交之前，我们鼓励作者考虑以下参数。我们亦鼓励作者与编辑联络(ampps.editor2@gmail.com)在递交文件前，就这些参数作详细说明。

我们鼓励作者考虑他们的RRR值。一项研究对RRR的复制价值和适用性反映了是否:

(a)这项研究在该领域很有影响

(b)这项研究在方法上是合理的，最新的方法没有取代原来研究中的方法

(c)对结果的解释是明确的，研究结果要么迫使人们重新考虑一个重要的理论，要么为一个理论立场奠定基础

(d)该研究尚未成为已发表的重复研究的主题，或已发表的重复研究对效应大小的估计不一致，导致对效应大小的不确定性

(e)对效应的理论或经验理解将受益于对效应大小的更精确估计

(f)其他实验室可能会加入复制工作(鼓励作者确定其他已知有兴趣贡献的实验室)

(g)该报告的原始研究报告和副本将会引起广泛读者的兴趣ampp

为了解决这些问题，你可以考虑通过我们的RRR提案工作表，并在与杂志协商后使用此表格。

RRR提交的审查方式与期刊处理RR提交的方式相同。已注册报告的审查过程发生在数据收集之前。审查过程的重点是计划的研究是否有良好的动机和良好的设计。审稿人将被要求评估研究结果是否具有理论和实证意义，无论结果如何。他们还将被要求确定可能破坏研究有用性的因素(例如，不可靠的测量或操作，上限或下限效应，必要的操作检查)。在某些情况下，审查过程可能会建议在研究设计被预先批准之前进行必要的试点工作或初步测试。如果被接受，提交的文件将被暂时接受。并且，假设研究符合预设的条件，无论研究结果如何，最终的文章都将发表。将对数据后的手稿进行审查，以确保其清晰度，并就可能的额外探索性分析提出建设性意见，但是否接受将不取决于研究结果或任何其他测试。

我们鼓励rrr的作者提交他们的第一阶段报告，并附上至少10个愿意加入数据收集工作的不同实验室的承诺。如果论文在第一阶段(原则上接受，IPA)被接受，我们将鼓励作者发布一般招聘公告，邀请其他实验室的参与。最小样本量将作为第一阶段评审的一部分确定，第二阶段评审将在招募足够多的独立实验室以达到规定的样本方之前不予评论。

一旦数据收集完成，作者将根据第一阶段的计划分析数据，将数据纳入第一阶段的手稿，并添加一个简短的讨论部分。第二阶段的手稿是最终RRR论文的草稿。作者提交这个第二阶段的手稿作为暂时接受的第一阶段手稿的修订。第二阶段的手稿再次被发送给原作者、以前的审稿人，可能还有其他审稿人。这一阶段评审的目的是评估该研究是否遵守第一阶段稿件的计划，并确保结论得到证据的支持。审稿人可能会建议额外的探索性分析。修改过程将继续进行，直到论文被接受。