为什么Alan Alda讨厌鸡蛋:澄清

我的学生有一个踢阅读关于我们共同研究APS假食物的记忆bdapp官网下载观察者的4篇文章,惊人的题为“记忆。”,但他们也知道,一个故事的不完全正确,被迫澄清和说明。

正如“记忆”,我们参加了一个野餐加州大学欧文对Alan Alda,他拒绝吃煮鸡蛋当他们第一次给他。但报告相反,他没有告诉我们他记得小时候生病,他也没有提供细节生病我们研究小组。因为我们知道很多关于错误信念可以传播,我们认为最好告诉观察者读者Alan Alda实际上并没有做什么。bdapp官网下载这样,心理学家想要使用Alda轶事说明索赔会有连续的事实。

Alan Alda来到UCI电影片段为他的教育电视节目,新的记忆研究”科学美国人前沿。”来说明我们的新研究的方法和结果的假食品的记忆,我们展示了一个能够与艾伦为“我们的研究主题。“在现实研究发表在今年社会认知受试者相信,孩子已经生病吃特定食物(莳萝泡菜,对一些人来说,煮鸡蛋,为他人)。他们导致了这个错误信念被告知以前收集的数据进行计算机分析,和他们的童年食品资料表明,发生了糟糕的经历。

许多人接受了建议,采用了错误信念或内存。他们增加了他们的信心,他们已经生病这样,他们还告诉我们,他们有一个实际的内存或相信这发生。是否错误信念的后果,受试者被要求想象自己烧烤,表明他们想要多少吃特定的食物。那些相信他们已经生病的鸡蛋想鸡蛋少了,和那些相信他们已经生病在泡菜希望泡菜更少。*

研究证明艾伦,我们让他填写一些问卷大约一个星期之前,他参观了实验室。形式表面上收集信息关于他的生活史提供食物和他的个性。一旦他来到实验室,我们使用了错误的反馈从“非常聪明的电脑”试图说服他,当他还是个孩子的时候他吃太多的鸡蛋而患病。操作后,他略有增加信心,他已经生病吃煮鸡蛋。但他从不来详细描述生病事件。

大约一个小时之后,艾伦有一个野餐在公园里与学生,博士后,其他教师和工作人员,他可以吃的他想要的喜欢的食物传播。当我递给他一盘煮鸡蛋时,他拒绝吃他们,有一个有趣的脸揉捏。当我写了这个故事,我强调,他不愿在那个特定的野餐吃一个煮鸡蛋可能是由于很多原因。

所以“记忆”的东西大多是正确的,但最终给艾伦开发丰富的错误记忆的印象,但事实上他没有这么做。

误报的这个研究发生在其他出版物。在一个案例中,一个作家为著名的报纸写道:“…加州大学欧文分校的一项研究表明,很多人一直怀疑:大多数声称食物过敏的人,坦率地说,做起来。“过敏的想法是从哪里来的?也许作者不是指我们的研究。但读下去:“研究者对研究小组(错误地半岛体育官方网址入口),他们对某些食物过敏。当他们被称为对象后,你瞧,他们这些食物了发自内心的故事,让消费者把紫色和爆炸,或一些这样的反应。”

五彩缤纷,但是实际上我们没有说任何关于过敏,和我们没有人告诉我们,他们爆炸了。

这些经历让我想到心理学家应该如何应对谎报了自己的工作时,在大或小的方式吗?错误描述往往是无辜的,善意的,可能多到他们应对每一次发生。所以我没有写信给紫过敏女士。但在试图确保利益的故事Alan Alda正确得到传播,这次我想写很重要。

*看到伯恩斯坦,兰妮,莫里斯& Loftus 2005研究,也位于作者的网站:www.seweb.uci.edu/faculty/loftus。