当心有经验的参与者

当进行心理学研究在线或在实验室中,研究人员可能不考虑参与者的过去的经验作为一个研究课题。半岛体育官方网址入口但研究发表在心理科学表明,这些经验可以使研究结果有所不同。

研究表明,参与者不天真的研究方法或materials-those多次执行相同的任务在不同的研究中,也会产生不同的结果,即使他们不记得以前有参加过类似的实验。

心理学研究员杰西·钱德勒密歇根大学的数学政策研究和同事跟进参与者早些时候完成了一系列心理学的任务在线(见克莱恩et al ., 2014)。参与者联系了几天,一个星期左右,约一个月后首次在线参与和被要求完成相同的任务。一些参与者他们在最初分配给相同的条件,而其他人则分配给不同的条件。

钱德勒和他的同事们发现,实验操作的影响较小的第二个实验(科恩加权的d= 0.63,平均)相比,第一个(d= 0.82)。效果的下降是最当参与者被分配给一个不同的条件比他们在第二项研究中分配给在第一。

作者是不确定的原因发现,写作,“没有机制下降的直接证据。“但他们推测,可能有一些潜在的因素在起作用,包括实践效果,认知细化,执行某种方式和动机。

确保研究结果尽可能准确,作者表明,参与者的参与历史应该跟踪在可能的情况下,实验者应该考虑使用新的程序,新材料,和更大的样本量进行后续研究。

所有的数据和材料的研究公开的通过开放科学框架和这篇文章已收到徽章开放数据和开放的材料。

你可以了解更多关于钱德勒和他的同事们对收集数据在网上的其他工作Paolacci和钱德勒(2014)和夏皮罗,钱德勒和穆勒(2013)。

钱德勒,J。Paolacci, G。同行,E。穆勒,P。拉特里夫& k (2015)。使用nonnaive参与者可以减少效应大小。心理科学,26岁(7),1131 - 1139。DOI:10.1177 / 0956797615585115