使用“科目”不应该是主观的

编辑器:

罗迪Roediger告诉我们,一个委员会正在努力修改APA出版手册。手册规定语言使用期刊文章的某些方面,APS成员可能知道。因此,它是一个很好的时间来重新审视罗迪Roediger的专栏“他们应该叫什么?”(观bdapp官网下载察者,2004年4月)。Roediger选择打电话的人他的实验参与者”主题,“不”。“我们鼓掌Roediger的选择,希望APS观察者读者会反映在这个问题上。bdapp官网下载

尽管美国国立卫生研究院在此问题上没有立场,是很重要的心理学家知道联邦法规关于心理学家的实验是指人作为主题。45 C.F.R. 46,规定采用17个联邦机构,指的是“人类的主题。“我们不知道任何努力修改45 C.F.R. 46取代术语学科术语参与者。除非改变,当务之急是心理学家指的是人们在讨论他们的义务时,在他们的实验对象联邦研究法规。

当出版期刊文章,心理学家可以自由指的是人在任何他们选择,他们的实验和美国心理协会有权决定语言使用在美国心理学协会期刊上。bd体育在线app下载安卓然而,我们不认为人在心理学家的实验应该被称为参与者甚至在期刊文章。为了避免混淆,应该使用同一术语在期刊文章用于联邦法规。同时,参与者一词意味着主体平等的伙伴与实验者在研究过程中,他们积极参与研究的规划和实施。这可能是一种高尚的情操,但这是一个虚假的信心。主题与实验者不平等的伙伴,和术语,意味着两个相等是出于政治正确,而不是真理。

无论语言读者选择使用在杂志上的文章中,他/她不应该批评同行最准确的词为人民在他们的实验。他们是主题。

真诚地,
大卫·蕾斯尼克
生命伦理学家和研究伦理的协调员,NIEHS,国家卫生研究院

查尔斯债券
德克萨斯基督教大学

注意:在这封信中表达的观点不代表NIEHS的意见或国家卫生研究院。