心理科学翻译法律(来回)

伊丽莎白·菲尔普斯

我的客人在本月专栏作家杰里·康,韩国时报-Hankook日报》椅子在韩国,美国加州大学洛杉矶分校的研究和法律和APS的Nilanjana Dasgupta马萨诸塞大学阿默斯特学院的心理学教授。她是一个社会心理学家的研究内隐社会认知和其影响他人和自我的判断。这些学者一直都在一起,独立翻译心理科学法律和公共政策,反之亦然。下面,他们反映转化方法和演示应用科学的人类精神生活的重要性和行为来解决社会问题。

以及探究a菲尔普斯

对世界的科学教我们新的事实。心理科学教导我们新的关于人类思维和行为的事实。如果新发现心理学对人类行为伪造“常识”,那么应该使用这样的科学知识来影响我们的社会世界,包括我们的法律和政策。这个简单的信念是什么,让我们走到了一起——法律学者(Jerry Kang)和一个社会心理学家(Nilanjana Dasgupta) -一个机会在一个跨学科的会议后在10年前在哈佛大学法学院。
即使在当时,我们都觉得很奇怪,新发现在实验社会心理学,特别是内隐社会认知,仍然隐藏在学术期刊和很少话语对法律和政策的影响。bd体育在线app下载安卓为了弥补这个鸿沟,在过去的十年里我们在各种项目上合作,故意跨两个边界:学科之间的界限,基础研究和应用程序之间的边界。

杰瑞·康

跨越学科界限

很明显心理学如何帮助通知法律。考虑,例如,构造的“意图”,这是至关重要的。在宪法和反歧视法律,学生迅速了解有意行为之间的差异(例如,意图伤害少数族裔)和一个动作的不同影响无意伤害(比如,一个种族不同结果的选择过程不是最初旨在歧视)。但是心理学可以添加更多的复杂性。什么行动,支持个体之间的差异从自己的组织与行为,歧视个人外集团吗?明确的判断和行动之间的差异与隐式的吗?我们欣慰的是,爆炸的研究这些话题,包括内隐偏见,已迅速渗透到法律分析在过去的十年。

但在两个方向应该跨越学科界限。法律已经嵌入在无数的构造和假设构成丰富的衬底的科学假设可以派生。刑法为例,每一个一年级学生学习心理状态的模型刑法典的类型学:目的明确,知道,鲁莽和疏忽。这些法律构造可能通知意图和行为的心理学理论。连续的意向性可能调解的法律概念之间的联系(隐式或显式)和随后的行为的态度。

基础研究和应用程序之间的跨越边界

Nilanjana Dasgupta

在当代科学,越来越多的兴趣应用基础研究,以解决具体问题在社会世界(通常称为“转化研究”)。转化研究是生物医学和行为科学的中心。在我们的例子中,我们感兴趣的翻译基础研究内隐偏见和群际关系——最初开发和测试在实验室设置——揭示社会问题。

作为一个例子,在合法的情况下,律师最关心的伤害和补救措施。伤害不是来自仅仅在头脑内隐偏见。相反,它来自这些偏见歧视的结果,提出了科学预测和外部效度的问题。测试预测和外部效度,我们需要超越测试理论与控制实验室设置方便样本测试理论在应用设置使用名样本。这种类型的研究需要跨学科合作。在这样的一个合作研究中,我们审查谁使一个理想的内隐刻板印象的律师是否会改变公众的评估法律工作的白人或亚洲男性律师。我们进行了本研究使用jury-eligible样本的成年人和发现那些含蓄地设想白人(比亚洲男性)有“lawyer-like”品质更容易评估白律师作为主管和可爱。他们也更愿意雇佣他,尽管他的法律工作是相同质量的一个亚洲律师。

作为证据积累证明内隐偏见和行为之间的因果联系,重点将转向去补救措施——如何防止这种伤害,是否通过减少刻板心理协会的力量,通过避免刻板印象激活或削减其连接行为。再去补救措施的问题上,法律可以帮助指导科学探究。当前的反歧视法律,包括第七条以及平等保护原则,会容忍某些类型的补救措施,而不是其他人的。心理学家可能感兴趣寻找最有效的去衡量,但是律师会在乎这一策略能被合法地采用;否则,它只是学术。通过跨学科合作,我们可以去偏识别策略,将经验有效的和合法的。

虽然在某些情况下,法律约束是否科学的干预可以实现,在其他情况下科学发现可以改变被认为是合法的。例如,一些种族意识的补救措施是否能满足平等保护原则的严格审查,这要求政府追求“引人注目的利益”通过“勉强量身定做”意味着可以打开实证科学地解决问题。即使反应扩散“社会歧视”不是法律令人信服,或许应对测量内隐偏见在未来的律师和医生在职业教育是一个“令人信服的兴趣。“即使提携行动项目之前过于粗糙,准备足够的,也许校准”公平措施”旨在debias或抵消刻板印象威胁可能被视为“勉强的。”

心理科学无数有趣的问题等待回答。但并不是所有的问题都是同样准备好翻译的社会世界。社会关心问题和解决方案,危害和补救措施,转化思维模式识别。参与跨领域,我们不仅可以更快地确定最紧迫的问题,但也发现更好的方法来得出答案。