总统列

在心理学的传统经验主义

有时意义研究的一门学科我很想称之为“部落习俗。”我的意思是它的习惯,经常审视,方式其日常活动和交流关于这些活动的结果本身和邻近的部落。继续比喻,是有用的比较心理学与科学邻近部落的习俗如社会学、认知科学、人类学,甚至更遥远的部落,如文学批评和哲学。

这种考试的一个原因是庆祝,陶醉在海关的优越性的纪律比相邻学科。一旦完成满意的,和我们的道德和知识优势的方式展示了所有开放的头脑,那么可以勉强考虑两件事是否会学习或一个或两个实践采用的竞争。

我建议前进正是在这种背景下,得出这样的结论,即科学心理学在良好的秩序,和日常实践和意识形态,其承诺的做事方式通常导致其优势。但是我能够发现一些困难,巧妙地铸造它们的背面我们优势,和一些友好修正案是否海关可能不值得考虑。在本月的专栏中,我将探索我们的传统优势,在未来的几个月我们将会看到这些传统如何限制我们。

中央心理学领域,我们都向往的范式,“实验心理学。“这里的显著的事实是,这是很少有必要指定处理实验是什么;我们只是”实验。“我们尝试不同的主题随着时间的推移,但我们对实验的首选技术揭开宇宙的秘密一直不变。

我们能够特权实验,因为接下来的派生从另一个宗旨我们的意识形态,这是,我们的任务是发现通用法律的学习,或知觉、推理。实验的方式可以拆开一个复杂,混乱的情况对其明显的本质很适合强调项目的发现过程的共性。

与通用流程,我们可以理解的复杂性,例如,大学生学习,经验丰富的飞行员感知,或专家推理。法律的学习可以通过实验发现infra-human物种,和记忆的主题——人这一次学习无意义音节时,等等。

其他领域的心理学看问题,不太容易处理的实验方法——或者看起来是如此。但胜利可以通过将这些领域的实验方法;许多读者会记得Leon Festinger引起的轰动的第一套失调实验,正是因为他们证明了这是可能的在一个领域做实验,他们以前从未似乎成为可能。(列文进行了几项研究,广泛的被称为“实验”,但回头不支持这种说法很好。)

和记住费斯廷格是很有用的,他们有一个非常广泛的竞争,选择强化理论作为一个他将挑战的实验。强化理论当时聚合中心寻找共性的心理和挑战它,宣布一个新事物的到来,准备挑战系统。但再一次,挑战是由实验。在人格心理学,一个单一的鳞片结构设计,通过一个过程,就像实验和验证;组人得分高或低在特定的人格建构完成,例如,测量conformity-proneness实验过程。

意识形态元素交织在一起,互相支持。我们的偏好实验方法很适合我们的重点在分析因果关系。(如介绍性教科书经常宣称,实验是可以明确建立因果关系的一种方法。)当然我们都知道困难伴随其他的推理模式。我们意识到,例如,反省了,而可怜的示威游行的知觉现象。

对我实验识别与立即清醒的力量在我的本科学习实验室课程与汉斯·瓦拉赫,他温柔地让我们假设我们可以测试格式塔知觉现象。当我们的假设正确,实验设计得当,我们可以立即看到哪些刺激改变控制知觉现象。我有跟其他许多心理学研究者和令人惊奇的频率发现的一些类似的故事的乐趣做清洁在实验室实半岛体育官方网址入口验设计的敬爱的导师是改变生活的事件,导致我们的职业选择。

参与我们的计划,总之,通过实验发现,人类功能的基本法律,法律将识别真正的因果事件在一个困惑的世界多种可能性。法律将共性,将超越差异所带来的文化或教育,将超越了多个差异带来的环境人们存在的细节。和我们有知识的内部表示程序的特点。我们坚持明确的因果思维,我们怀疑未经证实的(即实验测试)声称,我们鄙视那些理论似乎除了长列表的复杂和断言。比喻,心理学家引以为豪的是来自密苏里州。

这种意识形态的程序,或范式流浪到库恩主义条款,我们站在有利。也就是说,它使得我们一些显著和重要的发现。任何人关心学习强化理论忽略了深远的发现是谁使一个严重的错误。我们有了知觉系统的运作,和现在做出重要发现的方式合并在大脑皮层感觉和运动信息。判断和决策研究前景理论,和偏见,heuristic-driven人类决策的帐户。使用启动和响应延迟测量技术和现代计算机的力量,我们已经发现了一些有趣的关于认知联想主义的结构及其工作原理,以及心灵的方式代表信息,事件和人们的观念。

范式也保护我们现在很多人会考虑时尚和过度。说后现代主义的角度来看,所有阅读资料的情况下,“所有事件的解释,有同等有效性(或者同样没有有效性)几乎没有影响心理学很客气了。尽管我们认为一个人的许多方面的世界观是社会建设,我们认为这些建筑是由因果决定的情况下,和受到的外部现实物理和社会世界。和我们的承诺,试验揭示因果的真理使我们的观念太岩石土壤科学仅仅是另一个文化仪式,类似于以往咨询鸡内脏或星相来确定“真理,”生根。相比其他一些科学,心理学家花了很少的时间在这些辩论,我看来,总的来说是一件好事。

每个读者都有更多的例子添加到列表的科学意识形态带来了成功,并使我们避免过度。用的安全”工作做得好,“它现在可能一些意义考虑限制或困难坚持我们可以称之为因果/访问对我们实验范式。下一篇专栏文章中,我将提出一些建议。


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。