法医心理学的现实

法医心理学得到了识别结果的娱乐媒体对心理学和法律的交集。在犯罪剧,法医心理学家通常被描绘成无所不能的seer千里眼诊断病理学瞬间,捕捉即使是最聪明的罪犯,和操作的意见最惩罚性的陪审员。虽然法医心理学确实使一个有趣的故事情节,其现实一样引人注目。当然,真正的专家是不具有六分之一到犯罪心理。与流行观点相反的是,他们不需要它。而媒体的想象力仍然专注于犯罪心理和追逐失控的陪审团,心理学的研究和法律研究者和临床医生提供一个跨学科的科学探索和务实的应用程序的框架。半岛体育官方网址入口

法律体系努力定义、控制和惩罚违法行为在客观的方式仍占美国的日益多元化。价值观的不同动态、传统和行为一样迅速成长和变化的新形式。法律,然而,必须非常小心,以避免构建政策本质上依赖于直觉,虽然不准确,心理假设或普遍持有的信念。
通过使用系统的研究和实践观察,psycholegal研究者努力理解假设,引发偏见或无知的信仰。半岛体育官方网址入口事实上,有许多机会在法医心理学研究和应用提供有价值的服务,许多地区的司法系统。心理学研究在公共政策、犯罪行为、犯罪调查,审讯,法庭程序,陪审团,修正,法律和心理健康调查和应用程序的几大类。这些主题聚集各领域的专业知识以外的心理学和法律,包括犯罪学和刑事司法,社会学,哲学,甚至通信、精神病学和神经科学。

领域的研究,达到我的兴趣最-目击者的记忆和陪审员决策理应得到了娱乐媒体的关注。

目击证人的证词是一个令人信服的行列式的愧疚很多情况下虚构和真实的。不幸的是,记忆是很容易被错误,容易受到许多来源的影响,往往会导致错误的信念。依赖准确的记忆不仅包括被误判的风险,但它未能有罪政党负责(Loftus, 2003)。一个犹豫的目击者的证词缺乏明确的信心的记忆是不容易错误比见证了坚定的信念。自信的表达没有影响报告的有效性,但可能影响陪审员——已经高度依赖目击证人的证词来改变他们的决定(Loftus, 2003)。因此,记忆扭曲了识别的法律环境,包括其伴随的影响陪审员的决定。

陪审员的决策过程是一个重要的组件来法庭程序和,当然,良好的法庭剧。理想情况下,它不仅允许将判决决定由一群同行,但表面上,客观决定应该获胜。Psycholegal研半岛体育官方网址入口究者寻求理解判决受主观影响的解释事实,团体动力学、社会影响(如媒体)和其他维度的调查发生在审判之前或在陪审员的选择,法庭程序和陪审员审议(见Levett et al . 2005年)。
欺骗的检测是法医设置成功的关键。但是,检测程序,如测谎仪测试,利用资源之外的心理。故意操纵和战术欺骗是很有趣的个体动机的表现,只有人工交互(斯宾塞et al . 2004年)。成功的欺骗取决于一个令人信服的演讲和控制行为的线索。一些行为线索,比如汗水和肢体语言,不仅背叛一个谎言,但诚实的误解的声明(斯宾塞et al ., 2004)。这种潜在的歧义需要新的方法来更准确地检测欺骗。的方法,例如,可以寻求的理解认知神经生物学基础欺骗和整合心理学专业知识以外的领域和法律。

斯宾塞et al。(2004)的理论,如果事实是一个基线反应,一个谎言需要额外的认知努力涉及执行功能(看到斯宾塞et al ., 2004)。这说明潜在的认知神经生物学——与社会心理学的专家合作,认知心理学、哲学、执法等领域的法律——开发的研究发生当人们说谎。然而,这项研究并不是没有道德的影响。正确的反对自证其罪和强制性的自白应该检测欺骗的潜在益处的角度权衡(斯宾塞et al ., 2004)。这哲学的讨论超出了本文的范围,但是在法医心理学的范畴。

心理学和法律的跨学科合作吸引我们的注意力与石林的方法科学的力量。法律程序的含义和港大系统的决策结果的结果;无根据的假设和法律是不可原谅的错误。法医心理学研究不仅对一般知识,还提供了一个框架侧重于应用程序来解决社会问题和改善法律系统的质量。

媒体描述的法医心理学还象征公众真正关心的天真的对法律体系。娱乐媒体可能强调的重要性,或者至少,法医心理学的普遍性,但与此同时,歪曲它真正的科学基础。♦

附加信息的学生
在法医心理学就业机会:http://www.wcupa.edu/_ACADEMICS/sch_cas.psy/Career_Paths/Forensic/Career08.htm

法医心理学研究生课程:http://www.gradschools.com/programs/forensic_psychology.html

引用
Levett, L。Danielsen E。、Kovera M.B.和卡特勒,文学士(2005)。陪审员的决策。
在n .啤酒& k·威廉姆斯(Eds)。心理学和法律:实证的视角(页365 - 406)。纽约:吉尔福德。
Loftus,大肠(2003)。我们的记忆:法律和实际意义。科学与社会4231 - 234。
斯宾塞,S.A.猎人,医学博士法罗,T.F.D.、绿色、进食梁,d.h,休斯C.J.& Ganesan诉(2004)。认知神经生物学的欺骗:证据从功能性神经成像。伦敦皇家学会哲学翻译系列B:生物科学,359 (2004),1755 - 1762。