虚假自白的心理学和力量

1997年7月8日,比尔博回到他的家乡诺福克,弗吉尼亚州,一个星期后在海上发现妻子谋杀在他们的卧室里。几小时后,博斯的邻居,丹尼尔·威廉姆斯被要求回答问题在警察局。八小时后,威廉姆斯承认米歇尔Moore-Bosko的强奸和谋杀。

五个月后,因为不一致的物证,诺福克警方确信威廉姆斯没有单独行动,将注意力转向约瑟夫•迪克·威廉姆斯的室友。迪克也承认。后来他认罪,对另外两名同案被告作证,名为五个同伙人从未试过,并公开向受害者的家人道歉。“我知道我不应该这样做,”迪克说之前法官给他两个无期徒刑。“我不知道那天晚上我脑中闪过,我的灵魂。”

迪克说,现在都是不真实的,和他的律师团队相信他。无罪项目在2005年提交了一份请愿书代表威廉姆斯,迪克,其他两个组的成员称为“诺福克4。“他们请求弗吉尼亚州长蒂姆凯恩的仁慈的基础上新的物理证据,并在2009年8月,即将离任的州长发行条件赦免,解放男人但迫使他们是未来20年的假释。凯恩在这是一个决定,他授予条件赦免,因为他说,这些人未能充分证明他们的清白。“他们要求一系列的自白…所有被丢弃,“凯恩表示,在2008年秋天的一个电台节目。“这是一个巨大的请求。”

我们知道,假供词做定期发生。无罪项目由于DNA证据的进步,已经能够免除超过200人被误判,49人已经承认我们现在知道他们没有犯过的罪行。在1000名大学生的调查,百分之四的人被警察审问说他们给了一个错误的忏悔。

但是为什么呢?

虚假自白显得那么不合逻辑的,尤其是对于像约瑟夫•迪克诺福克四人忏悔后两个无期徒刑。为什么人们承认他们没有犯罪吗?做一些出名的机会(200多人承认绑架查尔斯·林德伯格的婴儿),但更多的原因更令人费解的普通人。在2004年11月期的心理科学的公共利益卡辛,APS的扫罗看着研究和描述了警察的身体能够审问嫌疑犯,直到他们承认他们没有犯过的罪行。

一般来说,因为人们开始放弃他们的米兰达权利。事实上,理查德·a·利奥发现,大多数人放弃保持缄默的权利,律师的权利。事实上,自我报告数据显示,无辜的嫌疑人经常放弃他们的权利比有罪的犯罪嫌疑人(大多数对狮子座要么说,这是因为他们觉得自己没有隐藏,因为他们是无辜的,他们认为这会让他们看起来有罪)。

一旦怀疑开始说话,警察可以使用各种技术来让被告感觉好像他们是更好比继续拒绝承认(其中包括宽大处理的承诺和严酷的审讯或句子)的威胁。如果怀疑感觉信念是不可避免的不管他或她说什么,承认可能看起来像一个好主意。

但是,在某些情况下,被告认为他或她确实犯下了罪行。这是被证明反复记忆是相当的可塑性和不可靠的。伊丽莎白Loftus一再表明,人类的大脑可以创建与一些促使记忆从稀薄的空气中。Loftus在一个著名的一系列实验,APS过去的总统,能够帮助人们创造记忆的事件从未发生在他们的生活中简单的提示。她帮助他们“记住”被迷失在一个购物中心当他们是孩子的时候,实验上的时间越长,他们“记住的更多细节。“警察审问嫌疑犯的时间越长,强调对他的内疚和经常向他们审问犯罪的细节,更有可能的嫌疑人是相信自己。

约瑟夫•迪克声称这是他发生了什么事。他的坦白、证词和道歉对家庭没有谎言,他坚持认为,而是错误记忆的产物。“这我并不介意,我在撒谎,”他说。“我相信我说的是真的。”

“腐蚀其他证据”

尽管证据表明经常发生虚假供词,大多数陪审员斗争的概念就像凯恩的诺福克4。折扣忏悔都困难,即使他们似乎强迫。年前,卡辛发现例供词有异常高的定罪率,此后,他毕生致力于研究原因,能做些什么。

卡辛在1997年的一项研究中,和同事凯瑟琳·诺伊曼给受试者情况下弱间接证据的文件+一个忏悔,一位目击者帐户,一个角色证人,或没有其他证据。,陪审员候选人更有可能有罪投票如果供认是包含在试验中,即使当他们被告知被告当时语无伦次的忏悔,并立即否认自己他所说的话。

卡辛和纽曼也同步的两项研究进一步探索自白的力量。在一个,他们让人们观看试验和对速度表盘在多大程度上相信被告有罪或无辜的证据。其他要求潜在陪审员在审判的证据是最强大的。mid-trial和评级,陪审员认为承认有罪的证据。其他研究已经表明,定罪率上升甚至当陪审员看到自白强迫,甚至当他们说,承认在他们的判断没有发挥作用。“我真的不认为陪审团机会忏悔的案件,“卡辛说。“他们一定会定罪。”

卡辛说他不怪陪审员。他游历全国各地讲课虚假自白和心理学的他说:“最常见的我从听众的反应是,‘好吧,我永远不会这样做。我不会承认我没做的事。在陪审团”,人们应用逻辑的房间。只是基本相信虚假自白不发生。”更重要的是,陪审团有结合虚假自白证据很确凿,卡辛说。虚假自白的罪行通常包括生动的细节如何犯罪,为什么。有时甚至自白来与家人道歉。难怪陪审员无法折扣。

忏悔很少包括一个解释为什么承认的人。在大多数州,不需要警察审讯录像,只是《忏悔录》。所以陪审团看不到任何潜在的警察强迫,他们看不到警察种植那些生动的细节思想的嫌疑犯。

这可能只是冰山的一角。卡辛认为,忏悔能产生戏剧性的影响试验,即使他们从来没有进入法庭。例如,他们可以影响潜在的目击者和其他污染类型的证据。

卡辛最近与心理学家丽莎Hasel测试目击证人供词的效果。他们带来了主题为本该是一项研究关于说服的技巧。实验者短暂离开了房间,在这段时间里,有人走了进来,偷了一台笔记本电脑桌上。然后给出六嫌疑人的阵容,没有一个人是真正的罪犯,并要求他们挑选阵容的成员,如果有的话,犯了罪。两天后,证人被带回来更多的质疑。那些发现嫌疑人被告知他们确认已经承认的人,另一个人承认,所有的犯罪嫌疑人继续否认他们参与,或者确定嫌疑人一直否认他参与。(正确地)的人说没有阵容犯了罪的人被告知所有嫌疑犯否认犯罪,嫌疑人承认不详,或一个特定的怀疑已经承认。

结果表明,忏悔对其他证据可以有一个强有力的影响。的人已从原来的阵容确定了主题,60%改变他们的身份当告知别人承认。最初另外,44%的人认为没有犯了罪嫌疑人的阵容改变主意时被告知有人承认(和50%改变当被告知,一个特定的人承认)。当被问及他们的决定”,大约一半的人似乎说,‘嗯,调查员告诉我忏悔,这一定是真的。所以他们只是相信侦探,”Hasel说。“但是另一半真的似乎改变了他们的记忆。这记忆从未真正可以恢复一旦被污染。“更重要的是,人被告知,他们错误地查明是罪魁祸首的人承认看到他们的信心水平飙升。确认后,他们记得犯罪更好、更清楚的细节。法庭内的影响是显而易见的如果目击者不正确挑选阵容的某人可以学习后成为他们选择的那么肯定,承认的人。“值得注意的是,然而,实物证据是不变的(一旦收集和保存,它总是可以重新测试),一位目击者的身份决定后不能重新审视没有污染,“卡辛和Hasel写道。

卡辛Hasel怀疑假供词也会影响人的记忆是被告的潜在的不在场证明。卡辛约翰教授的实际情况下,他被指控强奸和谋杀一个16岁的女孩。教授是在一个聚会上为他的女朋友在犯罪时,他有多个犯罪现场目击者。但在18个小时的审讯,教授坦白了可怕的犯罪。“他坦白了罪行之后,(证人)开始送一个接一个,“Hasel说。“你知道,也许我看到他在夜里早些时候但不迟;也许我以后看见他在晚上而不是更早;它一定是一个不同的夜晚,我一定是错的。“卡辛和Hasel目前研究的实验项目类似于他们的目击者在一个广泛的基础研究来测试这个理论。

这一现象可以解释为同一Loftus研究关于创建错误记忆,可能导致假供。,所以它是合理的目击者或不在场证明证人可能以不同的方式开始记得事情当被告知事情一样强大的忏悔。但是科学证据呢?至少不能改变混凝土的自白DNA证据或指纹,对吧?即使这样的信念可能是不真实的。

2006年,伦敦大学学院的心理学家Itiel Dror带一群六指纹专家,向他们展示样品,他们自己,几年前,确定是匹配或non-matches(尽管他们没有告知他们已经看过这些指纹)。现在专家们给出一些背景:指纹来自一个嫌疑人承认或者他们来自一个嫌疑人被警方拘留的犯罪。在17%的非控制性测试,实验改变了他们之前做出正确评估。四的六个专家参与改变至少一个判断基于新的上下文。“指纹的判断,”卡辛说。“这不是认为是可塑的。然而有某种程度的延展性和影响的方法之一是提供信息关于忏悔。”

本研究的实际重要性远远超出实验室。将发表的白皮书法律和人类行为2010年,卡辛和其他四个突出的忏悔专家提出建议,包括最值得注意的是,在资本情况下强制录制的审讯。卡辛已经开始研究这个想法。他的初步数据表明,显示已知虚假自白的两个版本(包括忏悔或另一个,包括整个审讯),受试者明显不太可能有罪当显示整个审讯投票。“陪审团没有的信息,需要的是这家伙是如何忏悔,然后,当他承认,他是怎么知道这一切的信息犯罪如果他事实上没有,“卡辛说。“是的,我认为录像可能是最好的保护给予被告。”

帮助被告被警方被迫承认,但不会帮助那些失去了不在场证明证人或被判在目击者证词的帮助,因为知识的忏悔。应对这个问题,Hasel和科学界认为双盲测试处理证据时,这意味着警察处理的阵容并不知道哪个阵容的成员是可疑的。“所以他们不能有意识地或无意识地直接(目击者)到一个特定的人,”她说。

和她想调查法官和陪审员是否能理解这个主题的证据依赖——忏悔污染其他证据。如果陪审团被告知一个假供可能受污染的其他证据,他们能客观的看待它并做出自己的判断吗?可以上诉法官掌握其影响?卡辛认为,因为忏悔和证据的说服性效力的依赖,对法官来说还不够好看看其他证据,确定陪审团定罪即使没有强迫忏悔。

“如果事实证明忏悔的其他证据,那就没有所谓的无害的错误,“卡辛说。“我不认为你可以看看其他证据一旦有一个忏悔的,因为一旦承认,它冲击着所有其他的证据。”