社会互动的神经科学

社会互动的神经基础的重点企业不断发展跨学科研究,涉及心理学家和神经科学家探索奥秘的人努力的人类社会行为。APS 21年会上,哥伦比亚大学的凯文·奥克斯纳主持研讨会“社会互动”的神经科学研究中发现我们如何感知他人,如何使用这些认知评估或同情他们。

Ralph Adolphs的加州理工学院的探索领域的脸我们用来区分的细微差别的面部表情。他设计了一个研究使用“泡沫的方法,”其中一个面部图像提出了“好像我们透过一块纸板,我们随机打一堆小洞。“参与者被要求确定面部图像是否害怕或快乐的脸。结果表明,自闭症个体和杏仁核损伤患者使用不同的面部区域来确定一个表达式是否威胁比健康对照组:健康对照组专注于眼睛,而自闭症个体和杏仁核损伤患者集中在嘴巴区域。同样有趣的是,自闭症个体执行以及控制,尽管这种差异。阿道夫斯提出了一个眼动跟踪研究表明自闭症参与者看嘴巴和眼睛,也许是因为两个相互竞争的过程:一种自然倾向看口面积和社会培训有眼神交流。

普林斯顿大学的亚历克斯托多罗夫提出一个二维模型面临评估来自多个社会判断的主成分分析的脸。根据这一模型,面临着一起评估两个正交的维度:价和权力。这些评级密切结合判断的可信度和主导地位:面临高的价经常被认为是值得信赖的,面临高权力经常被认为是主导。托多罗夫建议这些判断源于一种进化机制,信号是否应该接近或避免。个人很可能接近一个陌生人他们判断值得信赖和避免这些威胁法官。符合这一假说,计算机模拟显示,判断的威胁是基于相似性愤怒的表情。
奥克斯纳讨论心领神会的准确性,能够准确理解他人的情感。尽管先前的研究在这一领域依赖特征的措施(要求参与者认为别人是快乐或悲伤,等等),“有惊人的缺乏证据表明特质措施…预测准确理解”他人的情绪状态,促使他们转向成像和行为研究。一个成像研究的大脑区域被激活时经历的痛苦和目睹他人经历疼痛发现重叠区域当参与者试图理解别人的痛苦。和行为研究是否移情的准确性取决于观察者的移情和表现力的目标发现影响分享预测准确的理解只是移情的高度表达目标和接收器。bdapp官网下载他们讨论了几种实际对他的研究——包括关系结果的预测和测量的社会障碍。正如他们所说,这项研究可能被证明是正确的引用《杀死一只知更鸟》:“你永远不会真正了解一个人,直到你从他的观点考虑问题…直到你爬进他的皮肤和走动。”