记忆的警察

今年早些时候,芝加哥检察官撤销了指控两个男孩,7和8岁,他理应承认谋杀了一名11岁的女孩。之后,新的证据暗示凶手是一个成年人,而《忏悔录》所提取的不当警察审讯。

在9月的问题《纽约时报》,大学的心理学家James Wood Texas-EI帕索和塞纳Garvena来自内布拉斯加州大学的这个专栏上撰文提出了心理学研究发现影响强制审讯为何会如此的危险,尤其是在儿童使用。精神病学家罗伯特·m·Galatzer-Levy使用相同的情况下作为一个媒介,告诉读者《芝加哥论坛报》研究儿童的质疑。

阅读这两个优秀的文章提醒我,世界向我们呈现了不断变化的事件,其中许多扣人心弦的,我们的研究发现可能的熊。通过这些事件有关的心理科学,在可行的情况下,在打印,把我们的思想,我们一次完成多个目标(我爱效率)。我们教育公众。我们提醒人们心理科学的价值,在这个过程中,我们希望让心理素养的一个小缺口。

灵感来自我的前任所做的与芝加哥,结果在他们的专业领域,我决定试试我的手在一个不同的主题发表的一篇。它可能不是很好,但是你必须有一个起点。报纸如果我没有找到一个出口,这是好的,如果我甚至领导之一,你尝试为自己这个想法。——E.L.

我们听说很多谈论最近的记忆。记忆电话所做个月earlier-who调用,由它的地方,谁叫谁。内存的文档可能已经收到了几个月或几年前,和关键业务决策可能是哪一个。记忆赋予他们,当他们收到,开始他们的回报。内存sex-who做什么,在哪里,你告诉,你告诉它是什么时候?

克林顿总统,AI戈尔,莫妮卡·莱温斯基,贝蒂Currie,弗农。乔丹…

他们都是在显微镜下检查大约几周发生的事件,在过去几个月,甚至几年。他们被要求记忆,他们可能不会拥有现在,即使他们拥有他们。他们被认为基于假设关于记忆的问题。

例子:斯塔尔的报告在许多地方发展一个理论的内存。性接触的细节,克林顿总统和莱温斯基之间发生数月乃至数年之前,它声称“不可能有争论,其中一个缺乏内存或者是错误的。”

当质疑克林顿在他1998年8月17日,大陪审团作证关于性,和他一起讨论他们的关系,检察官索尔Wisenberg调用他的内存模型:“这是一个可能会记住,对吧?“对NBC新闻评论在休息在9月公共播放总统大陪审团的证词,乔纳森·特里称,总统差距在他的记忆点,人们会记住。

开始工作,你现在可以试一试,还记得去年新年的天,你是第一个呼吁电话?1997年,有人联系你为慈善机构捐款,政治努力,还是其他原因?是谁?什么礼物你给1996年的假期吗?性接触,你有在1995 -第三个,没有第二个身体的一个部分首先联系了吗?

我们希望人们记住过去呢?心理科学研究已经产生了一个世纪的记忆,帮助我们回答这个问题。

记忆可以很准确的,如果有人关注,没有太多的时间已经过去了,没有暗示或领导面试是用来提取受欢迎的信息。

如果你有一个标准的脚本,你总是遵循,那么你可以使用它来产生一个准确的报告,即使你真的不记得了。如果你永远佩戴安全带,严重的事故后被问到你是否戴着一个车祸的时候,你可以很明显依赖于你的脚本知识产生准确的“是的,我是“记忆。”“如果几乎所有婚礼包括口头表达“我”那么你可能容易记住你说那些言语,几十年后。但是,一旦我们离开这些理想条件,我们的记忆成为创造的真理的碎片和碎片。它们可以丰富的真理,而且在想象力。我们知道记忆随着时间的流逝而消失,几乎所有类型的细节。逐字记忆对话显示了几天出现显著下降,即使的核心要点是什么说保持很长一段时间。

甚至经历,你认为你会永远不会忘记,就像性,根据政府资助的研究比较日记记录记以后回忆。当涉及到各种各样的经历,人们经常把信息从其他来源,如媒体或暗示的问题,和无意中让它改变,扭曲或污染后来回忆道。更糟的是,当人们被压得喘不过气来,并一次又一次,他们可能会回忆起在内存中详细填写空白的地方。当然,问题是他们犯的错误与正确的细节。越多,他们对这些新建“记忆”,他们会变得更有信心。人们会坚决发誓事实的细节,从事物真的有很大的不同。

至少有两种类型的真理在这个世界上,小说家Tim O ' brien称“happening-truth”(的无可争辩的现实发生了什么)和“story-truth”的个人彩色的版本发生了什么)。尊重的延展性记忆帮助我们欣赏,当两人的记忆冲突,他们都可以告诉自己的story-truth。以“我不记得了”让事情休息有时让我们更接近happening-truth。

谁来决定什么时候可以有一个“焦点”缺乏内存或错误的记忆?在某种程度上人们预计的标准记得可以设置不合理的高水平。用法律制度来惩罚不完整或错误的回忆在那些情况下穿过线直接骚扰。