历史角落:铁钦纳的声音笼子
声笼是一种曾经被用来研究人类在太空中定位声音的能力的仪器。其中最著名的是铁钦纳声笼,由爱德华·布拉德福德·铁钦纳于1901年在他的实验室手册中介绍,实验心理学.在《美国心理学档案》(Archives of American Psychology)的收藏中,有一个声音笼的例子,也被称为声音周长(sound perimeter)。
|
图1 |
我们有能力在没有视觉线索的情况下准确定位声音,这一点早在我们的祖先将其作为一种生存技能时就已经为人所知,但我们只是在相对较近的时期才能够测量这种能力的准确性。1875年,英国物理学家瑞利勋爵(J. W. Strutt)报告了一项测量这种能力的实验:
一个闭bdapp官网下载着眼睛的观察者被安置在草坪中央,几个助手在他周围走动,不时地说话,请他指出他们在哪里。我们发现,经过一些练习,就可以做到这一点,而且相当准确,从一个单词甚至一个元音开始,错误的程度不超过几个度。我们还发现,说话人是在左边还是右边,在前面还是后面,对听者没有什么区别,在任何情况下,听者都能毫不费力或不确定地在短时间内分辨出声音是从哪个方向传来的。(斯特拉特,1875)。
瑞利勋爵的研究提供了定位声音刺激的有用信息,但缺乏将刺激精确地放置在头部周围和头部上方的位置。大约在1892年,雨果·明斯特伯格(Hugo Muensterberg)的心理实验室建造了一个这样的装置。该装置如图2所示,描述如下:
|
图2 |
仪器由一个直径1米的有刻度的圆形金属环组成,它水平地放在支架上,可以调节到任何想要的高度,以及弧度与环相同的弧度,可以在中间、横向或任何其他想要的平面上调整。受试者坐在水平圆圈的中心,耳朵在平面上。头部由一个金属环从后面支撑。声音是由同样强度和质量的电话发出的。电话可以按半径方向用钩子固定在大边框上的任何位置,这样它们就可以完全指向连接受试者的两个鼓膜的线的中间。(明斯特伯格和皮尔斯,1894)
实验者能够同时向一个或多个电话接收器发送刺激。椅子是旋转的,电话听筒和音箱是固定的。
在耶鲁大学的E. B. Scripture的实验室里,Matataro Matsumoto于1896年建造了一个类似于Muensterberg和Pierce的声音笼子,尽管“笼子”是刚性的,而椅子是固定的(Matsumoto, 1897)。
大约在1900年左右,康奈尔大学的Edward Bradford Titchener设计了一种装置,他称之为声笼,以达到类似的目的(见图3)。基本上,观察者将坐在椅子上,头部被固定在固定的位置。bdapp官网下载观察者的头部周围是水平和垂直的金bdapp官网下载属框架,它们被布置得像一个双重圆周。电话听筒沿框架安装,位置可以改变。
|
图3 |
当实验者bdapp官网下载把电话听筒放在一个特定的位置时,观察者会闭上眼睛。一旦设置好,电流瞬态信号就会通过电线发出,接收器就会发出咔哒声。然后,观察者试图在空bdapp官网下载间中定位声音,喊出他/她认为接收器所在的坐标。实验者记录下这些反应,并记录下反应的准确性。虽然有人建议要求观察者反思经验,但铁钦纳承认,在这种实验情况下,结果可bdapp官网下载能是有限的。铁钦纳在他的四卷书的第一卷中介绍了这个装置实验心理学定性实验的学生手册,俗称“铁钦纳手册”。
在1900年的一篇文章中,铁钦纳列出了心理实验室必备的仪器清单(铁钦纳,1900),其中就包括了声箱。这篇文章引起了Christian Stoelting的注意,他的芝加哥仪器和刻度公司——后来被命名为C.H. Stoelting公司——将成为美国为心理学实验室制造仪器的首要公司。斯图尔廷登广告说他可以提供铁钦纳的任何乐器实验心理学.斯图尔廷甚至提供了一揽子交易,以460美元的价格为学生提供一个完整的实验室,用于铁钦纳手册中的实验,包括隔音笼。笼子也可以单独购买,价格为35.00美元(Titchener, 1902)。这个音笼一直保存在斯图尔廷目录中,直到20世纪40年代。Stoelting的主要竞争对手之一,Marietta乐器公司,一直到1969年还在继续供应铁钦纳音笼,当时价格已经上涨到495美元。
在铁钦纳的学生手册出现之后,心理学文献中很快就出现了其他声音笼。芝加哥大学的詹姆斯·罗兰·安吉尔(1903年)和爱荷华大学的卡尔·希尔特(1903年)的装置都出现在同一期的心理评估在1903年。
也许,是铁钦纳的手册在20世纪30年代后期的流行,使声音笼继续流行。笼子之所以受欢迎,还因为它既适用于铁钦纳的结构主义学派,也适用于功能主义者甚至行为主义者的研究方法。♦
APS定期在我们的网站上开放某些在线文章供讨论。从2021年2月起,您必须是登录的APS成员才能发表评论。发表评论,即表示您同意我们的社区指导原则以及显示您的个人资料信息,包括您的姓名和隶属关系。文章评论中出现的任何观点、发现、结论或建议都是作者的观点,并不一定反映APS或文章作者的观点。欲了解更多信息,请参阅我们的社区指导原则.
请登入您的APS帐户进行评论。