世界各地的心理科学

在英国大学景观变化的研究支持

迈克尔·e·兰姆

迈克尔·e·兰姆

虽然心理科学家在美国忙着准备或回收拨款提案提交到国家卫生研究院(NIH)和美国国家科学基金会(NSF)在美国恢复和恢复法案》(ARRA),英国学者,包括心理学家,一直专注于雷,裁判,和“学费上限政策。”缩写可能不熟悉北美学者,但潜在的担忧——钱——将声音非常熟悉,特别是当我们都面临全球经济混乱。

研究评估运动(RAE)于1992年发起的英国大学评估的质量研究,赌注是很高的:基于学科面板分级研究的质量在每个大学,而这些成绩确定的数量流入大学来自中央政府的支持以及苏格兰和威尔士高管。连续几轮的雷(1992、1996和2001年)促使大学投资research-active人员少而宽松活跃的同事;整体效果显然是有益的,因为它扩大和深化的质量和影响英国研究人员和政府引导支持相对有效和透明的机构,它是最有可能有价值和影响。半岛体育官方网址入口2001年RAE锻炼的时候,然而,学者和机构学过如何游戏系统,所以政府(通过英格兰高等教育拨款委员会或HEFCE)宣布,2008年的运动将是最后一个。

游戏系统面临的最大问题不是学院。两个因素更重要:增加数量的机构进行高质量的研究并未伴随着金融派的规模相应增加;和准备和评估的成本越来越多的提交已变得难以承受。也不是政府满意让同行评审决定结果:除了微分公式茎(科学、技术、工程和医学),它调整相关的奖励高绩效在某些领域,调整救助机构这些干预措施的重灾区。

的雷,HEFCE提出取代了繁琐和昂贵的(在时间和金钱方面)程序的2008运动与卓越“宽松”研究框架(REF)。而不是同行审查每个研究人员的选择输出(书或文章),HEFCE建议面板应大量使用指标,其中可能包括研究委员会授予应用程序的评估和文献评估影响的研究。当然,文献计量指标提供一个相当粗糙的影响很容易操纵,需要小心扩展允许对比,说,研究领域中引用影响往往是快速和短暂的,和那些主要的论文或书籍出版继续引用年后,以及学科之间的引用率相差几个数量级“重要贡献”。此外,许多学科不认为引文率是有用的措施的质量,和面对接二连三的批评,HEFCE缩减到提议,同意相反,评审小组可能会使用文献数据如果他们选择,但同行评审仍将中央。越来越明显的是,裁判不会涉及轻触锻炼!

但至关重要的现实是,没有裁判提出更改的地址以任何方式的基本问题:没有足够的资金用于支持高质量的研究在159年所有的高等教育机构,提交2008年雷。支持他们所有的欲望越来越伤害所谓的罗素联盟大学的国际竞争力,本质上20所大学的名字美国研究人员可能会承认。半岛体育官方网址入口尽管牛津和剑桥有更多的钱比任何其他大学的2008运动,显然是不像这些大学慷慨的回报。考虑到经济环境,很难想象更多的资金分布在三到四年的时间,当裁判应该开始决定资助。像其他主要大学,“牛津”将不得不努力工作只是为了避免进一步下滑。

与许多美国大学,英国机构,包括剑桥(最近庆祝自己的800岁生日)没有大型捐赠基金。相反,他们通过三个资金主要由政府支持的流,一个用于研究基础设施(RAE REF),一个特定的研究(通过竞争应用的七个研究理事会和一些私人慈善机构如威康信托基金会和纳菲尔德基金会),和一个用于教学通过质量保证机构或QAA(人均主要支付)。虽然自1997年以来执政工党政府试图增加年轻人上大学,也相当矛盾的)与启动有关的大学费用,更换一个系统中,所有的学生支付任何费用和接收维护拨款支付其他生活费用。限制造成的愤怒征收学费,政府限制他们指数挂钩每年£3000,但在2009年,他们发起了一个委员会来审查限制的优点,并报告(五月即将到来的选举之后)是否应该取消,如果是,是多少。因此面临一个大问题:费用上限会提高,而且,如果是这样的话,多少钱?

RAE / REF, QAA和学生费收入来源不开始覆盖教育学生的成本,特别是在老年大学和我的一样,传统的大学生频繁的一或二教程,和一个复杂的大学安排31学院大学谨慎与共存。剑桥和牛津迫切需要提高费用;据报道,这些机构损失超过每年£7000每个学生,就像我提到的,没有养老收入来收拾残局。当然,没有人知道自由大学将来必须设置费用。研究生学费的学生没有封顶,有趣的是,和一些大学都惊奇地发现,提高费用反而增加了需求;也许学生认为保费价格表示优质!说,增加本科费用在经济危机威胁要让大学教育不同的访问,除非小心是采取措施促进参与那些来自弱势背景。

虽然未来是这样可怕的不确定,英国学校,也许英国心理学更特别,感觉它的国际地位是好的。英国心理学家贡献不成比例的主要国际期刊和受益于越来越多的机会在其他欧洲大学与同事合作。bd体育在线app下载安卓事实上,虽然大多数的严重和著名的合作涉及跨大西洋连接使用,越来越多的欧洲研究领域,同时增加与亚洲合作的机会,南非,和南美学者,帮助英国行为科学家比过去更好的国际联系。这在以后的一篇文章。♦


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。