在法庭上作证可以放大创伤儿童性虐待的受害者

不用说,儿童性虐待通常是一个痛苦的经历。再加上回顾滥用在法庭证词中,和一个复杂的画面出现的全面影响滥用对受害者。

在她的邀请地址APS 18年会上,“童年创伤,和法院:心理学和法律,”盖尔·古德曼,加州大学戴维斯,讨论研究发现儿童性虐待的后遗症(CSA),突显出潜在的破坏性的影响常常被忽视的相关事件:对CSA在审判作证的创伤。

在1986年至1988年之间,古德曼和她的研究团队研究了超过200名儿童的行为模式作为受害者参半岛体育官方网址入口与CSA起诉。他们174年重访了受害者的年轻人(1997年至2001年),看着他们的虐待的记忆和当前的病理学和寻找他们的国家儿童之间的相关性时的CSA起诉之后和他们的心理健康。

”这张照片真的很复杂,你必须理解孩子和周围的环境做出预测,”古德曼说。某些条件下,如孩子是否已经多次证明在起诉,是最强的预测后创伤。其他不那么稳定的因素包括性别、年龄的证词,犯罪者的句子的长度。

多次在儿童作证,尤其是滥用严重,家庭内部,古德曼的研究小组发现相关性与后来的性问题,防守回避,和内化问题,如抑郁症。甚至“在1980年代的孩子似乎更有弹性,如果他们作证不止一次,以后像成年人那样不如那些行为问题提出“严重的证词,古德曼说。孩子已经深深不安时的证词表现最糟糕的是:“如果孩子已经哭在这一点上,这是一个不好的预兆。”

尽管有这些麻烦的结果,古德曼不相信阻止儿童作证总是正确的解决方案。”的态度,这可能是重要的儿童作证,”她说。CSA曾在审判机会说受害者往往有更积极的态度面对法律制度和更有可能认为他们的施虐者的审判是公正的,她解释道。

古德曼的一部分研究集中于记忆与创伤后应激障碍(PTSD)的研究,和古德曼的研究小组发现许多两者之间的联系。推迟披露CSA是很常见的,所以了解人们记住很重要在考虑他们是否应该对发生的事件作证。古德曼问成年人他们还记得CSA和什么是最生活的创伤性事件。基于对比他们报告为幼儿和他们说当后来接受采访时,成年人与创伤后应激障碍是虐待的受害者有清晰的记忆是否PTSD是由CSA。那些记得的很少有创伤后应激障碍的症状,像一个车祸,是他们最痛苦的生活事件有最准确的记忆。她提出,可怜的记忆与防御有关回避:抑制自己的情感,对创伤的人,不想思考过去,不要表现出创伤后应激障碍的迹象更可能有褪色的记忆比那些更公开的创伤。总的来说,最好的预测正确的记忆水平的虐待。“更糟糕的是,越凄凉,记忆越好,”她说。然而,对于逃避型的人,未必是这样。

在她的演讲中,古德曼强调,尽管预测存在,个体之间存在差异,必须考虑在每种情况下。不管这个警告,观众都很感兴趣。查克·米勒,一个孩子从夏威夷马诺大学临床心理学家,说:“这很有趣,很有挑战性的…。我在想我们多么想把这个话题。”

国家儿童健康和人类发展研究所的研究人员梅尔·巴赫管道和雅艾尔表示钦佩古德曼的保健在考虑很多因素。半岛体育官方网址入口”她,在许多方面,开始,“管说。“这真的是一个伟大的科学应用的例子。”