的代理人理论

科学向前走两英尺,即理论和实验…有时候是一只脚先提出,有时,但连续使用两只取得进展。
罗伯特·米利根,1924年诺贝尔演讲

心理学家把别人的理论像牙刷,不自重的人想用别人的。
沃尔特•米歇尔,bdapp官网下载2008年

将21世纪的心理学用两只脚向前走,或者阻碍吗?我们教我们的研究生,科学的目标是促进解释通过理论和实验工具,以确保我们进步吗?在我看来心理学分裂为两大阵营。量,设计计算或分析模型的认知过程和测试预测,对其他账户,这一过程使理论得到改善。另一阵营的哲学理论极简主义:它没有明显的试图设计一个理论。在我看来,这第二个阵营在一条腿和一个拐杖艰难进步:一条腿是实验,拐杖是a代理的理论。*

问题不是多数研究人员认为这一理论是无关紧要的;半岛体育官方网址入口问题是,任何通过作为一个理论。我遇到了三个种类的代理人:一个词的解释,圆形的重述,和二分类的列表。如果你知道更多的,让我知道。区分这些代理人从真正的理论是,他们几乎可以占所有事后但不能做出新的预测。他们是有用的,因为他们是如此模糊,不能是错误的。为了保持本文的简洁但仍发人深省,我不得不漫画,但不是太多。

一个词的解释

它的工作原理是这样的:为了解释这种现象,选择一个足够广泛的英语名词的含义,但不要开发成模型通过指定一个潜在的机制。结果是一个标签和所有的罗夏墨迹的优点:可以看到很多东西。例如,超过一个世纪,理论区分记忆,识别,近因,频率,提供了定量模型做出预测。复杂的都已经丢失了一些心理学领域,取而代之的是一个词:可用性。有时这个词表示“数量”的实例,有时的“缓解”实例,,但其他时候别的东西:近因,突出,难忘的人,生动,等等。easeand数量实际测量时,他们发现差异,最重要的是,不与这个词的频率的判断可用性据称解释(Sedlmeier et al ., 1998)。一些试图充实这个标签为测试模型与热情。

一个词的解释非常灵活,同一个词可以用来解释这一现象和它的反面,也就是说,并不是一个。考虑赌徒谬论:经过一系列的n曼联在轮盘赌桌上,另一个红色的期望减少。这种直觉是解释为人们的依赖”的代表性。“接下来考虑热手谬误,相反的直觉:篮球运动员后一系列的成绩n的期望,另一个打击增加。这种信念也归因于代表性。

没有理论预测现象及其相反。但一个标签可以通过不断改变其意义:占赌徒谬论,提到一个更高的系列之间的相似性n+ 1结果和潜在机会的过程,而考虑到热手谬论,它暗指一系列之间的相似性n数量和观察n+ 1。与可用性,我们见证一个实际的理论精度下降。开创性的理论如谢泼德的对称和特沃斯基的非对称模型的相似性很大程度上取代了一个词:代表性。

圆形的重述

回忆莫里哀的模仿亚里士多德学说的实质形式:为什么鸦片使你困了吗?因为它的dormative属性。圆形重述是如何工作的:观察影响B是“解释”说,有倾向影响B而使用的一个词的解释仍然区分观察和解释,圆形重述可以定义为缺乏这种区别。的解释是这一现象,只是稍微不同的术语表达的。

因此,当研究人员发现人半岛体育官方网址入口们逻辑三段论形式和影响结论的可信度,这belief-bias效应解释了两种推理系统的操作,一个逻辑,另一个基于先验信念。当参与者给沃森选择任务和规则“如果有一侧,然后是(不是)3,“这一发现是许多检查“a”和“3”牌,“不”是否存在。这个观察是解释为“匹配的偏见,”这意味着参与者认为规则中提到的两张牌是相关的信息。这些解释是尽可能接近圆形的重述。当两个不同的外部表示相同的信息(框架)导致不同的表演,重申的解释是,这些解决方案更“透明”或“突出。”,表示溶液透明很难解释,然而,而是需要解释什么。

也可以找到参考圆在心理学和经济学的交集。为什么很多人都把钱同样在最后通牒游戏中,违反了博弈论的预测吗?圆形重申回应说他们有一个不平等厌恶。最后,上述可用性启发式调用解释各种认知偏差,但最近这个词吗可获得性偏差被交替使用。在这里,同一术语指的是现象及其解释。喜欢一个词的解释参考,循环免疫改善。他们不能是错误的。

二分类列表

撕裂的沮丧和满意度之间关于对信息处理的研究,此后,国家的艾伦·纽厄尔(1973)写了一篇题为《你不能打20个问题与自然和胜利。“不良纽厄尔是什么行为是解释的二分法——先天和后天,串行与并行,语法与关联,等等——“清晰是永远不会实现的”和“问题只是越搅越混,当我们沿着如何解决。“与二分法本身没有错;有关纽厄尔是什么情况下,理论之外的二元对立思维卡住它永远不会进步。

在三十几年后,一些地区的社会和认知心理学再次坚持阴阳二分类的列表。这是它是如何工作的:构造一个通用对立和列表调用列表的一方系统1和系统2。不构建模型的过程而忽略现有的模型。几乎每一个行为可以归结事后两个系统之一,但新的预测几乎从不可以派生。再次,理论发展是向后;我们已经从阐述下放过程模型仅一般对立的列表。

考虑一个二分法,出现在这些列表:联想与规则。这个反对是什么意思?它与Smolensky区别一个直观的处理器和有意识的规则解释器,辛顿的直观和理性处理之间的区别,施耐德和Shiffrin自动控制处理之间的区别,埃文斯的区别perceptually-based匹配过程和linguistic-logical过程,以及弗洛伊德的区分主要和次要的过程。然而,这些对立是不一样的(吉仁泽& Regier, 1996),和更清晰的表示理论是迷失在不透明的二分法。

系统1通常被称为“启发式”也没说什么是启发式的过程。存在丰富的正式的启发式模型——从西蒙·特沃斯基佩恩,Bettman,约翰逊和我自己的工作,取而代之的是一个黑盒。系统1也被称为“无意识”,尽管我们知道医生、经理、窃贼和其他专家经常故意使用启发式。最后,系统2通常被称为“逻辑”或“反射”,没有这些逻辑流程被指定。有一个大的和精致的文学在不同的逻辑,贝叶斯Neyman-Pearsonian,和序贯决策理论,不以一个声音说话,会导致不同的预测(《&蔡特,1994)。减少所有这些知识几二分法是一种倒退。

理论集成

发展一个理论,甚至是由模型机制和肥沃的可测试的预测,是不够的。牙刷的问题仍然存在:如果所有坚持个人理论,心理学将永远不会成为一个强大的企业。事实上,心理学的理论格局就像一个小的地区。不是我们的目标理论集成,构建一个更大的统一的领土的小领域?在物理学和生物学的统一理论,比如进化论和遗传学,是一个广泛共享的目标,这个愿望是在心理学上依稀可见。集成可以通过两个理论系统和显示连接会导致新的见解。例如,有关ACT-R认知架构程序适应性工具箱项目导致的发现系统如何遗忘导致更好的启发式推理(斯古乐& Hertwig, 2005)。

我看到两个步骤对于实现科学累积。第一个是更换代理人由真正的理论(用两只脚向前走),和第二个是开始理论集成(走在一起)。让我以一个故事结束。几年前,我花了一天,晚上在一个宏伟的图书馆阅读的问题实验心理学杂志从1920年代和1930年代。今天的研究相比的多样性和统计方法,单一大小写的详细报告数据而不仅仅是平均水平,训练科目的仔细选择在发表的半岛官方体育app许多文章的方法。让我沮丧的是几乎所有的细致的工作已经被遗忘了。没有实质性的理论大部分参与收集数据。没有理论的数据就像没有父母的孩子:其预期寿命很低。这些是我们希望生产的婴儿吗?