总统列

补充我们的主题池

伊丽莎白·菲尔普斯

我的客人本月专栏作家是两个早期职业科学家杰伊·j·范·Bavel和大卫·g·兰德,有趣的想法如何利用新技术来推进心理科学。他们的“行动呼吁”表明一种我们都可以参与,加强我们的研究能力和科学的质量。以及探究a菲尔普斯

在过去的几年里,心理科学面临着相当大的关注。作为最近的一篇文章科学指出,心理学的“文化过于倾向于新和直觉的想法在确认现有的结果导致了太多的发现惊人的新奇和受人尊敬的期刊上发表,但还是错误的。bd体育在线app下载安卓“许多顶级科学家的呼吁更透明的科学领域和重申的值复制。例如,APS领先的杂志之一,bd体育在线app下载安卓心理科学观点,创造了一个部分发表注册复制报告和一些心理学家们发起了一项前所未有的,大规模的努力复制许多最著名的心理学实验。

杰伊·j·范Bavel

杰伊·j·范Bavel

为什么不是复制更常见?答案是,复制的主要部分是昂贵的:当它运行一个研究可能需要数月时间,复制一个新的结果是以牺牲其他,更令人兴奋的实验,进一步推进科学理解(假设最初的结果是真实的)。此外,绝大多数的心理学实验与有限的历史进行本科心理学学生,复制可以应变主题池已经达到极限。

最近的一次技术创新提供机会减少复制这些障碍。各种在线实验平台,比如亚马逊的土耳其机器人(MTurk),crowdcrafting、耶鲁大学的eLab,使研究人员能半岛体育官方网址入口够便宜收集成百上千的科目仅仅几小时或几天内。除了提供更多的人口、意识形态和地理多样化样本比一般大学生主体池,收集的数据可以使复制的速度几乎微不足道。尽管有些怀疑这些资源的质量,许多论文已经表明许多经典的效果从心理学、经济学等领域可以成功复制网络(例如,脆的et al ., 2013;霍顿et al ., 2011)。这些平台还向参与者提供直接知识和经济效益,和更少的胁迫(时间和更少的主题投资)比人们期望在实验室环境。

Rand_David_WEB

大卫·g·兰德

但有一个主要的问题:中位数MTurk主题完成了300项研究总体而言,更多的研究在上周比中等物理实验室课题完成在他或她的整个职业生涯(兰德et al ., 2013)。这意味着受试者远非天真,很难成功地实现标准的心理操作,涉及欺骗或检查更直观的流程——的特性,是许多心理学研究的核心。这显然妥协MTurk复制研究的实用性:复制失败可能导致从对象池的丰富的经验,而不是原始的效应问题是欺骗性的。例如,在他们的工作表明,合作是一个自动的,直观的反应,兰特和他的同事发现在过去的两年里稳步下降时间压力对合作的影响研究来看使用MTurk:作为参与者获得经验在某些经济困境,他们更有可能放弃他们的直觉反应的选择策略,最大限度地发挥其经济效益(兰德et al ., 2013)。

总之,心理学家和其他社会科学家目前正面临一个公地悲剧:我们有利用在线主题池我们眼前的个人利益和现在的幼稚的话题是耗尽。这个妥协能力使用在线平台MTurk研究许多心理现象,并防止它们提供一个强大的解决方案需要复制。

我们写这个专栏的行动呼吁。我们可以帮助拯救我们的新主题池通过我们作为科学家做的最好:传播一个重要的概念。我们需要你帮助招募新的参与者加入MTurk和其他在线主题池通过传播这个词在你的教室和社区。在几分钟内,你可以帮助解决这个悲剧和更新资源耗尽之前。发布一个幻灯片关于注册MTurk或其他平台类讲座,把海报放在(或校外),和你的网站上放置一个链接。更重要的是,我们需要接触以外的心理学课堂:告诉你的朋友和家人在Facebook, Twitter和Google +。邀请他们来了解更多关于科学和挣钱时帮助拯救心理学。只需要一分钟和7秒MTurk上建立一个帐户(我们的)!,别忘了使用的所有工具的社会影响:提供个人诉求,告诉他们是多么容易开始,并提醒他们,每个人都在这样做(来自190多个国家的人们已经在MTurk)。

最后,联系你的同事,朋友和家人帮助的努力。如果我们可以增加的活跃用户参与科学感兴趣,每个人都受益。我们可以帮助参与者提供一个经济效益,允许人们各界学习更多关于心理科学,并支持我们的努力建立一个更加健壮的领域。

引用

嘎吱声,m . j . C。麦克唐纳,j . V。& Gureckis, t m (2013)。评估亚马逊的土耳其机器人作为实验工具行为研究。《公共科学图书馆·综合》。8,e57410。

霍顿,J·J。兰德,d G。& Zeckhauser r . j ., (2011)。在线实验室:进行实验在一个真正的劳动力市场。实验经济学,14,399 - 425。

兰德,d G。Peysakhovich,。Kraft-Todd, g . T。纽曼,通用电气公司Wurzbacher, O。诺瓦克,m。Greene & j . d . (2013)。直观的合作和社会启发式假说:证据来自15个时间约束的研究。可以在http://ssrn.com/abstract=2222683。


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。