研究工作记忆中央执行的支持分布式模型

APS赞助商的威廉·詹姆斯讲座会议区域心理协会作为整体的一部分努力与区域组织更紧密地合作。以下总结了演讲的报告约翰在2001年西方心理协会的会议密切相关。报告由山姆Glucksberg APS威廉·詹姆斯讲座,普林斯顿大学,亚利桑那大学和Robert Cialdini将出现在即将到来的问题bdapp官网下载观察者。

密切相关

我t并不容易与天堂,但约翰管理密切相关。密切了今年的APS威廉·詹姆斯讲座“执行控制的行为和神经影像学研究”能力的人群在西方心理协会(WPA)年度会议。通常,这是显而易见的,可以这么说。密切相关是认知神经科学领域的领导者,是公认的工作观念,关注,和记忆。你期望一个大的观众听到这样一个杰出的研究员的工作。

但今年的WPA会议是在毛伊岛,你好。鉴于这种诱人的设置,这是一个真正的证明密切相关的工作,人们把他们的时间在阳光下,要听他讲道。他们得到一个有趣的演示最新的行为和神经科学的角度在工作记忆的执行控制过程。除此之外,密切相关的工作的质疑一些流行的工作记忆模型。

密切相关是密歇根大学的教授,他是心理学和神经科学教授。他也是大学的功能性神经成像中心的主任。下面是总结他的APS威廉·詹姆斯讲座。

工作记忆模型

的两个主要归因于中央执行功能转移注意力和管理多个任务。密切讨论两种类型的模型描述了执行能力在工作记忆中的作用:统一的模型断言,聚焦和多任务管理功能是一个硬币的两面,是由相同的机制。相比之下,分布式模型行政处理假定两个不同的机制,关注一个焦点切换到另一个和一个跨多个任务分配注意力。

通过一系列的创新行为和成像实验,Jonides发现证据支持分布式模型的执行能力。他他的研究基于假设,需要开关的任务之间的单一模型预测干扰注意力焦点和需要注意的分配的任务,因为他们依赖于相同的机制。相反,因为分布式模型描述独立的交换和分配机制的关注,他们预测之间没有干扰。

Jonides设计了一系列具有挑战性的任务,要求受试者之间切换心理数学运算,同时监测和更新几个数值在内存中。以下是实验的基本元素:

• 受试者观看屏幕上显示几个“计数器。“每个计数器被分配一个初始数值。随着实验的进行,受试者被要求对这些价值观和精神更新执行数学运算的计数器的结果。
• 计数器的新值并没有显示在屏幕上;受试者必须持有这些价值观在他们的工作记忆。例如,如果一个计数器最初设置为零,加3的主题是暗示,她将需要记住,计数器的值为3。如果她被暗示柜台乘以2,她将需要更新计数器的值6。
• 计数器在屏幕上的数量和所需的数学运算的主题不同的实验条件。提示出现相邻的计数器指示行动是必需的。例如,如果看到一个主题upward-pointing箭头上面一个计数器,他或她可能认识这个提示添加7个计数器的值。一个向下的箭头会要求不同的操作。
• 受试者的表现这些任务是通过测量反应时间;受试者按一个开关每次完成一个数学运算和精神上更新的柜台。每个试验可能需要改变的数学操作(从以前的试验)或改变计数器的操作。一些试验中只需要一个变化(操作或计数器),一些需要和要求。

反应时间是最快时不需要变化和慢都是必需的,表明改变比不改变花了更多的努力。Jonides假设转换数学运算的任务取决于执行控制的主要功能和监控多个计数器取决于执行控制的多任务管理功能。

通过改变这些任务的难度,Jonides能够直接观察是否有任何抑制任务之间的相互作用。在一个版本的实验中,计数器的数量2和3之间的不同,虽然在两个操作的数量保持不变。结果表明,增加计数器的数量增加反应时间当受试者改变计数器,但没有影响反应时间当受试者改变操作。

在另一个版本的实验中,计数器的数量稳定保持在两个但是操作不同的数量在2和3之间。这些结果表明,增加业务数量的增加反应时间,当改变操作但不影响反应时间当受试者改变计数器。总的来说,这些结果显示这些任务是独立的;做一个更加困难不会影响性能。这些实验似乎证明双分裂之间的交换和分配,支持分布式管理功能的看法。

反情报

这些结果质疑模型和实验范式,把中央执行系统作为一个统一的处理器。