复制项目调查自控有限的资源

复制一个新的研究项目涉及24实验室和超过2100名参与者未能重现结果从先前的研究表明,自我控制是一种可耗减的资源。研究结果发表作为注册的一部分复制报告(存款准备金率)在2016年7月出版的心理科学观点。

在过去的20年里,许多研究已经提供了证据支持这个想法,我们的自控能力是有限的,在一个任务使用自控会降低一个人的能力发挥自控后续任务。但是最近的分析挑战这个所谓的自我损耗效应的强度。

获得更清晰的理解自我损耗效应是很重要的因为我们覆盖冲动的能力是至关重要的日常运作,已经涉及到长期结果与健康有关,成就,和幸福。

调查自我损耗效应的强度,心理科学家马丁·s .女巫和Nikos l . d . Chatzisarantis澳大利亚科廷大学的提出了存款准备金率,从多个实验室,研究人员使用相同的方法和程序进行独立复制的一个实验。半岛体育官方网址入口

使用的特定研究存款准备金率从2014年的一篇文章发表在心理科学通过钱德拉Sripada,丹尼尔·a·凯斯勒,APS威廉·詹姆斯的家伙约翰密切相关密歇根大学的。电脑任务进行连续测试自我损耗效应,这意味着程序可以标准化,实现跨多个实验室。巫婆和Chatzisarantis发达的协议存款准备金率与Sripada密切磋商和凯斯勒,使用原始研究的任务和过程。

共有24个实验室——从国家包括澳大利亚、比利时、加拿大、印度尼西亚、瑞典和美国——完成独立复制一年总共2141名参与者。每个实验室的实施方案审查亚历克斯·o·Holcombe(悉尼大学、澳大利亚),存款准备金率的编辑,以确保一致性协议。

存款准备金率是在最初的研究中,参与者完成了计算机任务,按一个按钮,当字母“e”出现在屏幕上了。那些被随机分配到耗竭条件下被要求避免按下按钮如果附近的“e”是一个元音;这种情况被认为耗尽自我控制,因为它要求参与者抑制反应的倾向。参与者的控制条件没有停止响应。

参与者然后完成一位任务——一组三个数字出现在屏幕上,其中两个是相同数量和一个不同的数字,和参与者按数字键对应于不同于其他两个的数字。在一些试验中,目标数字的值和位置一致(即。,121);在其他实验中,不一致(即价值和地位。,112)。

最初的2014年的研究显示,一个自我损耗效应:参与者损耗组字母“e”任务执行比对照组在随后的数字的任务。但独立复制的组合结果未能重现这种现象。

“目前的结果表明,自我损耗效应不存在呢?当然当前证据确实提出相当怀疑由于通信协议的标准sequential-task范式通常用于文学、和严格控制的任务和协议跨多个实验室,”女巫和Chatzisarantis写在他们的报告中。

Sripada,凯斯勒,Jonides承认,存款准备金率的不重复他们早期的发现,但敦促谨慎在解释结果太广泛。他们指出,任务用来测量自我消逝相差很大在研究和可能取决于不同的潜在机制。

“谨慎是需要图纸从存款准备金率的结果影响自我损耗的现象显而易见,“他们写在存款准备金率的评论。

在一个单独的评论,APS威廉·詹姆斯的家伙罗伊·鲍迈斯特(佛罗里达州立大学)和APS的家伙Kathleen Vohs d .(明尼苏达大学)进行了几项研究调查自控有限的资源,是否最初的研究中使用的过程和随后的存款准备金率有效目标所涉及的心理过程认为是自我损耗。

巫婆和Chatzisarantis一致认为,还需要进一步研究来吸引更广泛的结论自我损耗效应:

“[T]他当前复制提供了一个重要的数据来源方面的影响是基于抢注的设计与数据从多个实验室,但我们认识到只有一个来源,”女巫和Chatzisarantis写道。“我们列出了可能的途径,研究社会如何推进该领域提供额外的数据损耗效应和探索的可能性的证据融合多个复制工作在不同的损耗域。”