还记得吗?

在线杂志板岩有很大程度上的政治的观众,所以去年5月时显示读者巴拉克•奥巴马(Barack Obama)与马哈茂德·艾哈迈迪-内贾德握手的照片在联合国会议上,许多人都熟悉重要的场合。形象,面无表情的和正直的奥巴马收到伊朗总统的手,谁靠手势戴着轻微的笑容。大约一半的板岩的读者回忆说,发生了握手,和大约四分之一记得看事件通过各种媒体的报道。

这些数字令人印象深刻,不是因为他们展示高度的政治意识的一部分板岩的读者。相反,他们证实了多年的心理学研究显示,错误记忆可以在大约30%的人成功植入。事实上,奥巴马和内贾德没有发生之间的握手;板岩修改照片,送给了读者在线实验的一部分,旨在说明记忆的不可靠性。结果显示部分的系列,描述伊丽莎白Loftus记忆的生活和工作的科学家。

读者首先发现研究去年春天——它出现前几天Loftus系列出版,不知道他们参与记忆实验。那些参与认为他们给他们的印象的重要的政治时刻之前的十年。记住这种理解,读者看到的图像四个时刻,标志着他们是否记得看到事件发生。他们还可以回忆起他们的感情事件发生的时间。

5000多名读者参加了实验在头三天。所有参与者看到图片相同的三个真实事件以及第四,随机选择错误的时刻,其附带的图片和标题所捏造的板岩。总的来说,读者回忆真实事件通常操纵的,但改变图像创建错误记忆在许多测试参与者的思维。例如,26%的读者说他们回忆起看到Obama-Ahmadinejad握手。

板岩其他伪造事件发现相似的结果:15%的参与者回忆看到乔·利伯曼投票定罪弹劾克林顿;另外15%的回忆看乔治•布什(George w . Bush)和投手罗杰·克莱门斯在卡特里娜飓风在布什的农场放松;36%的人认为他们看到关于赖特牧师竞选广告播出的希拉里•克林顿(Hillary Clinton);和42%记得看迪克·切尼指责约翰·爱德华兹为提及切尼的女同性恋的女儿在副总统辩论。

许多读者生动的描述他们的记忆事件,某些条款。“芝加哥Trib大局的会议,”一位与会者写Obama-Ahmadinejad图像。”肯尼迪与俄罗斯的提醒我。天真,”另一位写道。当板岩结合参与者回忆他们看到虚假事件的数量与那些没见过但是记得它发生了,这些错误记忆率跳得更高。

“这在政治上精明的读者——那些倾向于阅读板岩并想加入,他们仍然有这些错误记忆率从15%到40%不等,“Loftus说。

Loftus没有个人在组织中的作用板岩实验中,但它的设计也在2007年发表的一项研究的问题应用认知心理学改变Loftus和合作者的天安门广场的抗议活动的图片,然后让人回忆的事件。威廉·塞尔坦,构思和写了Loftus系列,相信她的工作将更有力地与读者产生共鸣经历过类似的测试运行在Loftus加州大学欧文分校的实验室。

“你不是一个读者学习别人的可塑的记忆,“塞尔坦说。“你亲身体验这个问题,作为一门学科的实验。”

Loftus印象深刻的受试者招募数量在这么短的时间内。(“不要告诉NSF,”她说。)但是,尽管板岩样本大小是令人羡慕的,运行在线实验并非没有自己的方法论的挑战。最初塞尔坦担心测试将由参与者同时寻找损坏的政治时刻另一个网络浏览器。bd手机版官方网站首页塞尔坦和克里斯·威尔逊,编程的数据记录系统,也努力阻止人们考试两次。但是如果一些参与者做了重复实验,然后板岩的结果更让人印象深刻,说Loftus;毕竟,第二次会纠正他们的错误,这样的数据将“下估计真正的错误记忆率。”

“我很高兴看到这个结果,”她说。“这表明你不需要有心理学博士学位要做一个有趣的实验。”