反思五年编辑器

编辑心理科学是一个独特的挑战和奖励的编辑工作。我的前任,詹姆斯切割,将经验比作骑纯种马比赛的马,“你和你所有的坚持可能会对一些平衡,尽可能快,你的脉搏,你没有回头的机会,很少到一边,和感到奖励是伟大的”(2007年,p . 1)。这个比喻捕捉我的编辑经验心理科学,两人也一样。一方面,作为编辑心理科学就像在跑步机上跑步,不断加速的(例如,《华尔街日报》获得了一个新的提交每5小时40分钟,2007年到2011年,有一个新提交每3小时12分钟)。另一方面,控制室的编辑就像在1960年代的艾比路录音室,它提供了一个第一次看到一些最有创意的和令人兴奋的工作在我们的领域。

现在在跑步机上,埃里克•艾奇跳(从控制室和继承了视图),这是一个很好的时间来反思经验,对未来的作者传递一些建议,指出一些成就,感谢很多人心理科学工作。

建议作者

在会议上和通过电子邮件,作者经常问我,“什么样的论文是一个很好的候选人心理科学吗?”我通常的回答是在《华尔街日报》网站上引用的贡献者FAQ,说,“我们希望出版手稿创新和突破性的解决问题可能兴趣广泛的科学家。“当感觉特别坦诚,我可能会说,理想心理科学手稿是很难定义,但是很容易被认出来——主题是基础,设计优雅,结果是惊人的。

潜在的作者也想知道为什么报纸拒绝没有完整的审查(即。“筛选”,反映出政策投入大部分编辑资源被认为是更强的候选人发表的论文)。这是一个简单的问题:考虑到体积的论文,这类(超过6000年提交的超过5年),几个原型出现。我们甚至给他们的名字(这反映了编辑人员的年龄):

平克·弗洛伊德拒绝:筛选论文大部分都是这种类型的;他们报道的工作做得好和有用的,但不是充分开创性。因此,发现只是表示墙上的另一块砖的科学。

彼得,保罗和玛丽拒绝:一些筛选手稿似乎动机主要是由作者爱上一个新工具——一个方法或设备——而不是由心理科学后果的问题。似乎这些论文作者做了什么如果我有一个有趣的、新的锤。

拉姆齐刘易斯三人被拒绝:其他筛选感兴趣的手稿被认为是专家,但一般读者的吸引力相对较小。换句话说,这些文件是专门面向的在人群中。

总的来说,这三个原型可能占95%的分类决策。我建议作者请同事判断他们听到这些歌曲,阅读一篇论文;如果是这样,那么专业的手稿可能是一个更好的候选人比杂志上心理科学。

过去五年的成就

回顾5年的编辑工作,三个成就显得引人注目。首先,如图1所示,提交稳步增长,达到水平以前从来没有实现任何杂志。尽管提交的冲击,作者收到一直提示评论。初步评估完成的手稿总是在不到一个星期,和完整的审查通常完成在不到2个月(2011年的中位数是5和49天,分别)。

第二,2008年12月的外观本周在《心理科学》杂志上(缇),每周邮件消化的文章出现在心理科学。缇会持续高分APS成员,因为它允许他们跟踪这一领域的最新进展和结果合并到他们的教学。

2006年,APS更名为更好地反映国际组织的使命和成员的性质。一致的变化,我的目标之一就是增加国际参与心理科学。我招募国际编辑人员(例如,超过5年,13 25副编辑来自美国以外),并演示了该杂志的观众在欧洲,非洲和亚洲。图2显示了增长的国际参与。提交非美国作者的比例稳步增长,也收到提交的国家数量。然而,仍有改进的余地:绝大多数人的意见来自于5个国家:加拿大、德国、荷兰、英国、和美国(模式也明显在切割的编辑)。

谢谢你

最好的部分编辑之一心理科学每天工作的机会和一些最有才华的和专用的科学家。一群优秀的编辑处理最多的手稿评价效率和外交。他们对《华尔街日报》的承诺是非凡的。我特别感谢副编辑查尔斯•休姆马丁·皮克林和菲利普Schyns服务满5年任期,为担任首届Ralph Adolphs副主编,并承担埃里克•艾奇编辑和转型似乎很容易。工作人员

APS和鼠尾草-由主编米歇尔·内森保留了编辑的轮盘顺利,做了一个特殊的工作将接受手稿转换为可访问的文章,引人入胜,具有视觉吸引力。许多感谢这些人,他们的努力心理科学# 1。特别感谢阿兰酸泡菜,莎拉Brookhart艾梅Ballard-Wood,罗迪Roediger分享他们的传染性的热情心理科学提供明智的建议,和坚定的支持。