一个传奇的研究反刍

耶鲁大学的苏珊Nolen-Hoeksema反刍领域的先驱,死于心脏手术后1月53岁。半打喇叭——其中许多科学和学术门徒,有时和他们中的许多人窒息——聚集在25日APS年会记住她的生活和工作。她的丈夫理查德,在接收到詹姆斯·麦肯卡特尔的奖项代表她。

“苏珊将非常荣幸得到这个奖项,”他在一份声明中说。”她一直高对APS自1988年开始以来。她觉得这是她家里讨论科学。”

艾德沃特金斯在英国埃克塞特大学的提供Nolen-Hoeksema研究遗留的概述,围绕一个高度影响力的1991纸变态心理学杂志》上的。在工作,Nolen-Hoeksema列出了她的理论沉思(相比分心)延续抑郁症的症状。爆炸论文的引用之后,沃特金斯说,今天超过8000每年发表的相关作品。

Nolen-Hoeksema也导致性别差异的研究抑郁症。两倍的女性和男性倾向于抑郁,和Nolen-Hoeksema认为这种差异的一个原因可能是女性的反刍的倾向。她写了流行的书籍——最引人注目的是2003年的主题女人想太多:如何打破的反思和挽救你的生命——所以她的研究可以改善别人的生活。

“苏珊是第一个研究中,首先在教学中,首先在她的同事和学生的心,”沃特金斯说,套用亨利李,他著名的颂扬乔治·华盛顿在类似的单词。

Nolen-Hoeksema前的四个学生提供简短讨论他们的研究方向和记忆的一个很好的导师离开得太早了。

哈佛大学的凯蒂·a·麦克劳克林在识别与Nolen-Hoeksema紧密合作的社会起源沉思。他们发现早期迹象表明,接触压力事件参与沉思的可能性增加。

麦克劳克林描述最近完成了一项研究涉及一群青少年参与虚假的网上社交互动设计产生接受或拒绝的感觉。拒绝组感到很大的压力和负面影响。之后,这群青少年报道反思的事件比控制或接受。

洛丽·m·劳伦斯大学的柄形容她的研究想法,也许有些人沉思,因为他们有可怜的认知控制。这条线的研究构建了一个Nolen-Hoeksema建立了几年前。Nolen-Hoeksema在2000年发表的一项研究发现,人们倾向于沉思的问题也很难和一个叫威斯康辛卡片分类的认知控制的任务——一个游戏,需要快速适应不断变化的内部规则。

柄与敬畏的广度Nolen-Hoeksema的研究。“我试图认为苏珊为什么和怎么可能会如此擅长很多事情,”她说。“一定是苏珊的天超过24小时。”

布莱尔e .武钢耶鲁大学的密切合作与她导师的问题上是否某些形式的沉思可以是有益的。他们关注的概念可以是心理健康来获得一些距离事件。在一项研究中,一些参与者与抑郁症状,他们问各种团体回忆悲伤的事件从遥远的(第三人称)的角度或沉浸(高个人)。他们发现了距离减少悲伤记忆的情感强度,即使在抑郁症状的人。

阿梅利亚Aldao俄亥俄州立大学,他的工作也集中在情绪调节的各种方法,表达了什么Nolen-Hoeksema的很多学生和同事们毫无疑问也经历。一方面,她说,她感到非常感激有机会向她学习导师数形成期。另一方面,她也有悲伤和愤怒的感觉,这样一个重要的人不见了。

“这就是当人们难以置信的神奇,“Aldao说。“他们生成这个非常复杂的感情在我们。”

总结了讨论,斯坦福大学的詹姆斯·j·格罗斯说三方Nolen-Hoeksema出现,每一个都值得庆祝。“苏珊科学家”,一个真正的情感研究的先驱者;其影响,“苏珊老师作为导师写的她的学生;和“苏珊的人”,一个充满激情的足球妈妈,一个伟大的对家庭的忠诚。

“我认为这是完全意识到我们会非常想念她,但是我们拿着她的一些显著的能源推进我们的科学和科学教导别人,”格罗斯说。

引用

戴维斯,r . N。,& Nolen-Hoeksema, S. (2000). Cognitive inflexibility among ruminators and nonruminators.认知疗法和研究,24,699 - 711。

Nolen-Hoeksema,美国(1991年)。对抑郁和对抑郁发作的持续时间的影响。变态心理学杂志》上的,One hundred.,569 - 582。

Nolen-Hoeksema,美国(2003年)。女人想太多:如何打破的反思和挽救你的生命。亨利·霍尔特:纽约。

Nolen-Hoeksema, S。武钢,b, E。,& Lyubomirsky, S. (2008). Rethinking rumination.心理科学观点,3,400 - 424。

武钢,b, E。,& Nolen-Hoeksema, S. (2011). Effect of visual perspective on memory and interpretation in dysphoria.行为研究和治疗,49,406 - 412。