错误记忆研究的最新进展

“错误记忆研究的最新进展”研讨会在APS 19年会上展示了世界各地的创新研究进行在这个有趣的话题。主持人探索复杂的问题围绕着发展,理解,错误记忆的神经基础,潜在的心理机制。

卡拉兰妮,莱斯特大学,讨论“植入虚假记忆情绪事件的操作使用一个简单的错误的反馈。”在她的研究中,兰妮使用一个相对简单的手术植入情感错误记忆的参与者。在第一次的两个交易日,参与者完成了简单的调查问卷关于他们的过去。第二次会议期间,他们被给予错误的反馈对他们的历史,如“童年的经历对你的情绪发展的贡献最大,你见证了身体之间的暴力对抗你的父母。这样的“最少的语句导致参与者从未目睹这些情感事件大大增加他们的信心,事件发生。这牵涉到情感的见证试验的情绪性记忆通常被视为象征他们的真理。但是,兰妮说,“错误记忆可以一样的情感真实的记忆,这样的情绪没有记忆准确性的保证。”

苏珊o . Kaasa,加州大学欧文分校探索人民无法确定记忆在她说话的真实性,“人们可以区分真、假、伪造记忆?“Kaasa和她的同事们无法找到任何先前的研究中能够区分真正的记忆,错误记忆(即。记忆,一个人认为,但这不是真的),捏造(即记忆。(谎言)检查同时使用所有三种类型的记忆。在她的研究中,参与者能够准确确定记忆的原点不到一半的时间真正的记忆,大约三分之一的时间的记忆,和大约四分之一的时间错误记忆。参与者似乎用“记忆的线索等细节,合理性,和情绪性”当真理的基本上不准确的判断。

克雷格·斯塔克,约翰霍普金斯大学,讨论了正常的编码和检索过程会导致错误记忆。在他的谈话中,“检查错误信息效应的神经基础,”斯塔克称,他和同事洋子Okado发现错误记忆形成过程中编码的关键项目,因为有“弱源(内存)的编码错误阶段比在最初阶段”,因为有“强编码的关键项目比在最初阶段在错误信息阶段。“此外,错误记忆是感觉信息的检索,因为方面没有充分激活期间检索允许确定源是否最初的阶段或错误信息阶段。因此,神经编码和检索过程出现错误信息作出贡献的效果。

APS的Maryanne加里,惠灵顿维多利亚大学的,提供尖端的发现在她的说话,“精神安慰剂影响易感性记忆扭曲:底层机制。”在他们的研究中,加里和她的同事告诉参与者,他们将会采取一个活动或活动形式的一种药物,提高认知能力。参与者越相信药物的认知加强型的能力,其天生的工作记忆能力越高,越对目标事件参与者被错误信息误导了,时间越长,他们就应对关于该事件的问题。就好像参与者认为他们有增强认知能力和高工作记忆容量花较长的时间决定是否他们的记忆来自目标事件或后续误导事件,这其中牵扯到的源监控决策作为底层机制错误信息的效果。

APS前任主席伊丽莎白Loftus,加州大学欧文分校作为一个讨论者参加了研讨会。她把座谈会结束之间通过连接四个研究报告,强调对进一步研究。