心理学、开放科学和政府:这个机会

APS有很多功能,但心理科学的晋升政府实体是最重要的。为此,它培养亲密关系立法和行政人员,确保信息的双向流动。一个密切的关系是与白宫最近创建的社会和行为科学的团队。在本专栏中,大卫Yokum,一个团队的领袖,告诉APS成员,团队已经做什么。它是非常可喜的看到我们的科学被应用。

aps总统c·格里斯泰尔兰迪

注意:观点是作者的,不一定代表美国政府的官方观点或哥伦比亚特区政府。

心理科学有一种正在发生变化,编织织物的政府。和使用单词“编织”和“,”我的意思是信号独特的东西:一个尝试,现在从政府内部,整合心理科学的见解和实验方法直接进入日常治理。

我的工作在联邦一级,例如,最近作为白宫的一部分创建的社会及行为科学团队(SBST)。SBST是一个多学科的应用行为科学家,其中大多数是来自学术界或其他研究实体和服务奖学金服役期直接在政府。(例如,我在亚利桑那大学以前,在心理学系和法学院学习。)打开来看,SBST和伙伴机构完成了超过15个随机实验领域,设计和测试行为的影响通知干预领域涵盖健康、教育、金融和政府(参见操作2015年SBST报告详情)。

的一个项目检查收集的业务费用(称为工业融资费用,或敌我识别),依靠纳税人自我报告他们欠多少。心理舒等人的研究发现,要求人们签署保证表单上的信息是正确的之前,而不是之后,完成表单使问责更加突出和改进自我报告的信息的准确性。我们应用和测试这一观点通过随机分配一个签名框是否出现在顶部的敌我识别在线报道形式。更高的自我报告的销售额中值为445美元(p< . 05,95%可信区间(87美元,803美元))对那些事先签署比不签字。这种微妙的,几乎免费的干预导致了额外的160万美元的集合在一个季度内。

心理上的科学家们,请站起来

2015年9月15日,奥巴马总统发表了行政命令13707,“使用行为科学的见解,以更好地为美国人民服务。“行政命令强调心理科学治理的适用性和指导机构”的发展策略应用行为科学程序和见解,在可能的情况下,严格测试和评估这些见解的影响。“机构”招募行为科学专家加入联邦政府”和“加强机构与研究团体的关系。”

我们心理科学家正在明确邀请——或者更确切地说,我们挤进——主要在治理阶段。我们将如何应对这个机会?

有动力了。应用研究和公共宣传的骨头心理学专业,至少从雨果Munsterberg运行的工作通过最近的19世纪心理科学观点特刊想象一个心理科学顾问委员会。心理学家应该和必须的原因已经令人信服地认为。APS总统列系列*仅包含了许多珠宝的思维和领导相关行业应该如何考虑会议的机会:

• 道格拉斯·曼迪高亮显示需要更多的应用领域实验在心理学和反映相辅相成的重叠之间所谓的“基本”和“应用”研究。
• 伊丽莎白·菲尔普斯和苏珊Fiske邀请客人反思心理科学运用心理科学的公共政策,翻译法律(来回),将研究公共政策的判断和决策。
• 沃尔特•米歇尔哀叹“牙刷的问题”——像一个牙刷,每个人都觉得他们需要自己的独特的理论,而不是建立了现有理论,认为相反更累积的科学,从而生成更健壮的和实际的结果。
• John Cacioppo对年轻科学家对富人的职业终身学术界外的走廊,和展示心理学作为科学中心注入不同领域的知识,通过扩展,与许多不同的应用设置。
• 约翰·达利挑战的职业更好地预测未来政策的需求并相应调整研究计划。

我认为心理科学有另一个独特的优势,它的一个领导开发和采用开放的科学实践。(见APS执行董事阿兰德国人的2015年12月退休客人总统列在开放科学的努力。)事实证明,这些做法可能绕过或利用的关键障碍之一的科学政策:政治。

利用开放科学作为政治进程

我泄漏一些无聊的bean:应用研究,特别是在政府,涉及政治。令人震惊的,对吧?

重要的是,应用研究必须和应该涉及政治,以特定的方式。例如,有多大的影响需要进行干预是否值得?我们多少精确估计的影响需要在我们采取行动之前吗?答案取决于价值判断,如决定什么算作一种成本或收益的成本效益分析和平衡的归纳风险接受错误的假设或拒绝一个真实的假设。政府提供了一个协调和表达这类具有价值取向的决策过程。这是一个不完美的过程,可以肯定的是,但有教科书指导价,民主选举或任命官员如何决定(或委托和监督)政府行动的课程,这样做以透明的方式,让选民让他们负起责任。

我这里的球场是开放科学运动的最佳实践,特别是发展中国家和预注册分析计划(之前看数据),一定会变本加厉作为成功从事阐述循证管理的最佳实践。关键是不要把政治从过程——既不可能,也不可取——而是将价值判断何时、以及如何发生。如果我们提前讨论和使用分析计划构建和锁定共识的方法,我们可以运送反应结果。对话管理期望,最重要的是,使支持的方法,可以控制的,而不是一个期望的结果,这可能或不可能实现。

我住这个动态与政府合作伙伴。我们测试了一个干预中心程序完整性(CPI),例如,未能如预期般奏效,获得一个零的结果。有风险,当证据不支持一个主意,让人踏实和反动地捍卫这个想法;挑选的原因是无关紧要的或不准确的证据,或者rejiggle吐出预想的结果的分析。但在这种情况下,研究小组包括CPI的员工是密切参与定义问题和批准方法论的细节。我们讨论了在长度的研究可能会发现,包括零结果的可能性,考虑到统计力量,这确切的意思。我们调整了干预符合监管约束。我们同意提前数据如何进行分析。花了很多的麻烦。但作为一个结果,零回转的自然结果,不是防御或利益,而是头脑风暴如何进一步创新来解决这个问题。 That need to pivot was one of the possibilities that was anticipated from the onset. (New interventions are now being tested in the field.)

想象一个政治辩论是否要评估一个特定的程序,如果有,是什么效果(测量精度)要求基金项目规模。想象市政厅,利益相关者提供输入的结果应该被衡量或提前,他们决定他们需要看到为了支持或拒绝的提议。有很多细节需要解压,但开放科学运动背后的观点和方法是成熟的利用和适应驾驶的目的阐述循证的政府。

那么现在呢?

这是一个行动呼吁。心理科学家们在治理阶段,和作为一种职业,我们需要动员来满足机会,履行责任。

有许多事情要做,保持一只耳朵开放更多的讨论2016年APS年会——但是我要最后一个请求,任何心理科学家可以马上解决:认为在本地。民族问题与联邦政府解决方案受到很多关注,但现实是,州和地方政府有更多与人接触点。心理科学有巨大的机会来改进治理这些公民前线。你也会更容易获得更多的当地政府人员。所以卷起袖子,参加市政厅会议,或参观市政厅,开始对话心理科学如何可以改善治理直接在你的社区。

注:待在循环SBST活动,点击这里。œ

查看过去的APS总统列,点击这里。

过去APS苏珊·菲斯克总统将在“心理科学的冠军”事件在2016年的APS年会,23日在芝加哥,伊利诺斯州。

引用

蜀,L . L。玛扎尔,N。基诺,F。Ariely D。& Bazerman, m . h (2012)。签署初使伦理突出和减少不诚实的自我报告相比,最后签字。美国国家科学院院刊》上的美国,109年,15197 - 15200。doi: 10.1073 / pnas.1209746109