隐私保护或糟糕的政策吗?有些事情你可能不知道ESEA

2001年的前三个季度,只有两块立法在国会得到太多的关注。第一个是总统的预算,没有惊喜。第二个是初等和中等教育法案(ESEA),称为“留下不让一个孩子。“这是奥巴马政府国内政策的核心议程,和新闻的发展和进步立法成为头条新闻。参众两院通过各自版本的法案在8月休会前,和不同的阶段是在委员会会议上敲定。

会议委员会收到了一项法案,1200多页的文本,与成百的修正案。收到最的问题是资金,政府控制的基金,和“失败”的学校。然而藏在货币战争和混乱在联邦和州管辖躺了一项修正案,现在是,行为科学的真正威胁。

ESEA之前就通过了众议院去年春天,托德•提一项修正案被众议员附加实际气体,需要写之前父母同意孩子参加任何形式的任何调查,如果调查涉及“精神或心理问题可能令政府尴尬的对学生性行为或态度……非法或者自己有罪的行为…评估其他个体小的家族关系。“未能遵守这一修正案将意味着失去联邦资金为这些学校。

提赫特表示在众议院,他介绍了这个修正案”支持父母的权利。“众议院通过的修正案,声称保护儿童,但它是濒临灭绝的研究和它所提供的知识,真正保护儿童免受药物滥用的危险,家庭暴力,和疾病。这要求活跃的同意,如果制定,将大大降低学生参与学校调查,尤其是社会的最高危的行业,尽管绝大多数的父母通常不反对青少年的参与。此外,学生住在家里,酗酒或滥用问题不太可能得到许可参与在这些学科的研究,这意味着我们不会接收输入的人口是最相关的。

参议院版本的ESEA并不至于需要活跃的父母同意每次调查前给一个学生,但它也麻烦。引入了参议员蒂姆•哈钦森R-WY,它要求“国家或地方教育机构…应当安排开发和采用指导方针来保护学生隐私所进入的机构与公共和私人实体,不是学校。…“提供接着说,父母需要建议的采用指南每学年至少一次。

调查,这些修正案将帮助科学家获得有价值的知识,进而可用于制定政策和程序可以从许多危险保护儿童健康,他们面对每天,包括毒品和酗酒,暴力,和癌症和艾滋病等疾病。上面描述的修改会影响几乎所有的研究涉及学校的孩子们,尤其是纵向研究。如果这些研究不允许继续真正的代表性样本,年的进步和数百万美元投资于这些研究将会丢失。

当然,调查是获得认可的机构审查委员会批准,并有预防措施保护受试者的隐私。但在处理孩子作为主题,这不可避免地意味着处理的父母。之前很少会不同意父母的同意是必要的孩子被允许参与调查研究,特别是涉及敏感话题的时候。但是这个过程用于获得许可的区别可能意味着开创性的调查,另一个是缺乏真正的代表性样本。所有的这些原因,APS与许多其他科学和教育团体积极反对提和哈钦森的修正案。

9月11日之后ESEA搁置是可以理解的。一旦气氛又恢复了平衡,在华盛顿会议委员会关于建立了最终的立法。最后,最后的语言更紧密地代表哈钦森修正案:

…当地教育机构接收基金在任何适用的程序应当制定并采取政策,与父母协商,关于以下:

一个学生的家长权检查,家长的要求,前一项调查由第三方调查是由一个学校学生管理或分布式;和(2)任何适用的程序给予这样的父母合理的访问请求调查后合理时间内接收到请求。

修改的最终版本,立法的目的是,在大多数情况下,规范商业调查在教室里。通常情况下,公司将在学校进行调查,收集营销数据和学校时得到补偿。科研不是目标。然而,因为该法案不区分类型的调查适用于,行为科学在交火中被逮捕了。

行为科学家严重依赖的研究涉及儿童,这自然会使他们学校。进行调查行为会严重削弱了如果不允许一些人口参与调查,扭曲的代表性样本。目前许多学校允许学生参与研究调查使用父母的同意的一种形式被称为被动的同意。父母被告知调查和性质的研究,可以选择把他们的孩子如果他们请。活跃的异议是必需的。有一种强烈的可能性,然而,当地教育机构将开始实施积极的同意规则,要求书面同意前一个孩子参与。

即使一个活跃的父母同意要求ESEA不是必需的,这最后的妥协是无害的。当当地教育机构做开发自己的指导方针允许同意,大多数会这样做没有好处的知识科学研究调查,最终可能会受制于几个形式的审查。因为当地机构现在有自由制定自己的政策,一个活跃的同意的要求可能会出现在不少地方。

劳埃德·约翰斯顿的密歇根大学社会研究所的监督“监测未来非常关心立法的潜在影响。“我认为这只是一个例子,立法,在其表面上似乎是合理的,但创造更多的问题比它解决的问题,”Johnston说。“因为学校调查提供也许最好的窗口数量的问题行为在这个国家的年轻人来说,这些意想不到的后果不是无关紧要的。”

此外,结果可以在征得当地政策问题,离开那些进行研究在多个位置导航无数不同的规定。约翰斯顿说,“包含ESEA,学校的要求建立保护学生隐私的政策有不同的风险,它将产生一个被单的不同政策,其中许多国家甚至将提高严重障碍全州科学调查在学校。特别是,活跃的增殖父母同意需求,国会专门选择离开了联邦立法,并有充分的理由,将严重损害调查样本的代表性。

“主动同意过程有抑制总体响应率的影响,”约翰斯顿说,“因为很多家长根本无法回答,必须算作拒绝,即使他们不反对孩子的参与。这样的代表名额不足往往是某些高危和少数民族特别高,也影响了结果的准确性在不良方面。”

研究,其中大部分是由联邦政府资助的——通过美国国立卫生研究院,教育部和国家科学基金会——进行没有其他目的,以确保国家的孩子的幸福和健康。从本研究产生的知识有可能导致治疗和预防计划解决的问题青年。这项修正案将很难基础治疗和预防计划好信息。联邦政府每年花费数百万美元等研究,并将继续这样做。

纵向研究,如“监测未来”——由国家药物滥用研究所资助国家青少年健康的纵向研究,或“添加健康”——由国家儿童健康和人类发展研究所的——只是两个例子类型的研究我们国家需要确保我们的孩子带来更安全的生活方式。他们的福利,以及无数其他研究活动的好处,是毫无疑问的:“监测未来”自1975年以来跟踪青少年使用毒品。“添加健康”为超过800名研究人员提供了访问其数据,和大约30半岛体育官方网址入口0科学报告,报告和文章已经生产日期。一个消息,一个强大的人,是早期发现的“添加健康”是继续在青少年时期家庭的重要性,防止危险的行为。“添加健康”研究还表明,父母的行为和育儿方式对青少年危险行为有重要的影响。决策者和科学家将不会提供如果地方政府颁布政策,阻碍调查和研究产生这些和类似的研究。

1月份,布什总统就签署了这项法案,我们有这个报告:也许不让一个孩子掉队,但行为科学研究。