总统研讨会:时间会告诉我们

心理学的幽灵过去、现在,未出现来自三个著名的演讲者的嘴在总统研讨会在APS 20年会。

应对讨论的主题——心理学作为中心科学——理查德·汤普森跟踪行为的历史知识增强了脑成像,Daniel Kahneman质疑当前的心理学和经济学之间的谈话,和克劳德·斯蒂尔设想一个字段由多学科研究和转化资金。

APS的卡尼曼承认心理学影响增长的行为经济学的领域,但目前认为,对话可能不是如某些行为流体研究人员愿意相信。半岛体育官方网址入口

卡尼曼,普林斯顿大学,尤其合格评估行为经济学的状态,因为他注意到在他的谈话中,他在那里当它开始在1980年代早期,“在酒吧,罗彻斯特市的认知科学学会的一次会议上。“好像这还不够,他在2002年被授予诺贝尔经济学奖。

尽管心理学家和经济学家都是感兴趣的社会困境,卡尼曼说,前者往往比后者更了解其他领域。

“目前有一个薄甚至心理学和行为经济学之间的谈话,”他说。

引用的区别是一个文化的一部分。经济学家引用心理学论文基本上是禁忌——实践如此盛行,卡尼曼说,如果他和合作者阿莫斯·特沃斯基曾发表了他们的“前景理论”在心理学杂志上,而不是费雪,行为经济学的历史可能看起来完全不同。

“(经济学家)从来没有引用任何我们在心理》杂志上发表,”卡尼曼说。

举个例子,也许最伟大的成功故事在行为经济学——理查德·泰勒的工作在一个项目叫做明天存更多的钱。

大多数人会节省只有约3%的收入退休基金,和犹豫地增加。在明天存更多的钱,当员工获得了提高公司自动投入的3%新的薪水。这个系统自动发生,尽管员工自由高兴时停止它。

总的来说,平均储蓄率在公司研究增加到11%。

存更多的钱明天使用一些美丽的心理学,卡尼曼说,帮助人们做出决定——或任何决定——最终使他们快乐。更小的提高完全不伤害留出更多的钱下个月。

但尽管拥抱“心理学的精神,”卡尼曼说,它使用很少的心理学技术。

原因,他说,类似于英语为什么心理学家倾向于忽视结果发表在外语。需要大量的努力去学习一口流利的法语。同样,经济学家需要提出,,理解所有的复杂性行为科学入门成本将是一个“非常高”,他说。

“行为经济学,”他说,“但这是在经济。”

“Hub-ness”的未来

第20届APS公约》(2008)——总统研讨会:心理学作为一个中心科学上2 -克劳德·斯蒂尔从心理科学在Vimeo。

关注领域的变化,APS的克劳德·斯蒂尔,斯坦福大学的心理学家建议“增加hub-ness。”

完成这个目标可能下来斯蒂尔认为心理学面临三个关键挑战:工作与神经科学,认识大脑如何走出社会背景和文化,和执行基础研究在资金系统,支持应用科学。

如果第一个任务有待划掉,这是顺利——理查德·汤普森将说明在接下来的谈话。

强调行为永远不会减少完全生物学,斯蒂尔说,利用大脑成像和生理神经科学的证据将日益成为科学心理学的核心的一部分。

真的是那么牵强,他反问道,问是否可以减少认知失调和刻板印象威胁的催产素?

培养这种mind-brain协作,斯蒂尔提出重组心理学部门——招聘教师合作简历在学生灌输这种思想。

心理学的一个挑战是更好地了解心理功能源自它的社会环境。他认为,我们收到的信仰,思维范式,推理策略,等等,从周围的人经常在不知情的情况下,往往没有从事自己的处理。这是一个重要的方式,文化、社会位置、社交网络和生活环境影响我们——我们的信仰,情感,身份,和行动。

斯蒂尔画的一个例子来自他自己的经验。辛普森杀妻案期间,他参加了一个大学的聚会主要非裔美国教职员工,他们中的许多人,它出现了,把对辛普森无罪释放。

接下来的一周,工作人员在斯蒂尔的心理学系-白人了相反的观点。

尽管拥有强大的观点,一些人在两种情况下进行了分析为自己证据的情况下,斯蒂尔说。相反,场景,引导人们的信仰,信仰他们自己——在很大程度上收到他们的社交网络,建议斯蒂尔积分如何我们的社会背景是我们的心理功能。

明确这个角色的社会环境,就像大脑心理功能的作用,对我们的未来是一个重要的挑战,另一个叫“hubness。”

也许未来之路的最大障碍是资金。斯蒂尔说,事实是,一些地方支持non-neurological non-translational心理学研究,不需要水晶球看到这种趋势不会很快就会改变。

“没有,一般文化的这些天,和以前一样相信科学,”他说。

在心理学家可能别无选择,只能磨练基本理论虽然在更实际的情况下操作。斯蒂尔可以告诉,这个领域所面临的挑战。

“我相信,”他说,“心理会有一个非常辉煌的未来。”

800磅的深奥

拿出一些经典的心理学研究从剪贴簿列表(参见侧栏),APS前任主席汤普森,南加州大学,记载甚至行为的一些精选技术重新灌录了神经科学。

“房间里的800磅重的大猩猩,”他说,指的是大规模的脑成像设备,对心理学产生了深刻的影响。”

研究之后,汤普森并置与我们现在知道我们知道。的差异,在很大程度上归功于神经科学的进步,很清楚。

例如,研究条件恐惧。1920年,约翰·华生观察到的行为“小阿尔伯特,“谁喜欢玩白老鼠。沃森站在孩子的身后,很大声,用锤子敲管道。阿尔伯特哭了,随着时间的推移,他开始害怕他模糊的朋友。

心理学家现在知道,由于研究人类和动物的大脑,“杏仁核是重要的条件性恐惧,”汤普森说。

在另一项研究中,科学家让受试者阅读两个故事:一个是中性的,包括另一个可怕的场景,一个小男孩被车撞了。

通过观察杏仁核的活动在这些记忆的编码和检索,现在科学家们更好地理解为什么人们常常回忆起情感体验更准确地说,汤普森说。

其他研究使用脑部扫描,他透露说,在小脑活跃地区简单形式的学习是“相同的”在人类和一些动物。

另一个例子是工作记忆:记忆任务难度的增加,心理学家可以看到大脑的活动高峰在许多地区。

但是,成像不是包罗万象的,它的局限性,如无法独立的思想从大脑-意味着很多工作仍然是留给更传统的心理学。尽管如此,还有一个领域的心理学没有先进。,在这个意义上说,汤普森对心理学的过去的看法融合与斯蒂尔的展望未来:“看来,”汤普森说,指着一个图表的国家科学基金会的资助下,“联邦资助机构还没有完全意识到心理学是科学中心。“♦

——埃里克•贾菲