保罗·米尔:临床心理科学的一个传奇
当保罗米尔10年前去世,他留下了丰富的遗产的科学思想。他不仅是明尼苏达大学的心理学教授;他还教精神病学、哲学、神经学和法律。冷缩的影响研究在一系列领域,从精神心理评估的分类,和他的出版物引用超过25000次。
最重要的是,他敦促临床心理学家结盟以科学的原则。
“最具影响力的临床心理学家保罗·米尔是20世纪下半叶,”埃默里大学的斯科特·o·利说,在一个研讨会来纪念米尔的生活和工作在第25届APS年会。
“每个人都知道保罗·米尔对他说了同样的话,“利说,2013年的APS詹姆斯·麦肯卡特尔终身成就奖。“这是非常一致的,他是他们所见过最聪明的心理学家。”
霍华德n装束的空军总医院门诊手术中心联合基地圣安东尼奥,拉克兰德克萨斯州召回米尔作为先锋在临床心理学家而言,认识到统计预测通常是至少相同的情况下,如果不是优越,人类的判断。
1954年出版,米尔评估20的研究,涉及人类统计和预测。他发现统计优越的11倍,领带在8例,且只有一个临床优势。在1965年出版的后续,米尔发现33统计获胜,17的关系,又只有一个点头对人类的判断。在这两种情况下,服装说,人类的“胜利”后来被发现是有缺陷的。
服装,进行心理筛查美国空军说米尔的见解关于统计指导自己的依赖统计预测士兵的心理健康。
“他的遗产将会实现,如果我们接受统计预测心理科学的一个重要组成部分,“服装说。
弗吉尼亚联邦大学的Kenneth Seedman肯德勒,研究精神疾病的基因,并参与起草dsm - 5,赞扬了米尔的早期思想的准确性对精神分裂症的本质。约半个世纪前,米尔提出,除此之外,障碍可以被索引或预测的一系列non-psychotic症状和体征。
后续研究精神分裂症——大部分是由肯德勒和合作者——证实了许多(尽管不是所有)的米尔的理论。现在有大量的证据schizotypic人格障碍和精神分裂症之间的遗传关系,并与神经心理障碍很强的相关性。
“这一直是肥沃的范式?”肯德勒在口头上问。“我认为答案绝对是肯定的。…它真的经受住了时间的考验。”
罗伯特·f·克鲁格指导临床训练明尼苏达大学与米尔和重叠,回忆与敬畏深思熟虑后笔记米尔用来写他出版。“他是你想要的最好的同事之一,”克鲁格说。
克鲁格,也参与部分的dsm - 5,讨论了实证方法他向精神病理学。而不是演绎精神障碍临床意义上,然后试图定义它们,他的方法诱发他们的模式通过数据捕获的症状。
最近在澳大利亚工作进行,克鲁格和合作者确定六个领域潜在的一生的精神病理指标。后续模型产生的三个主要维度:内化行为外化行为,精神病。
作品揭示了临床直觉米尔表示,但无法测试,克鲁格说,他还说,他很高兴看到DSM最后“经验主义消极态度。”
丹尼Borsboom大学的阿姆斯特丹,荷兰,追踪他的部分原因米尔发表的一篇文章成为一个严格的方法学家在1978年“过度依赖意义测试”。
Borsboom使用网络的方法以非传统的方式考虑精神疾病的本质。他建造了一个抑郁模型显示压力可以以不同的方式影响相关症状。
之间连接时症状较低,如在一个健康的人,有一个渐进的坡向抑郁随着外部压力增加,并逐步减少压力消退。当连通性强,然而,Borsboom的模型显示不连续跳跃从正常到萧条。
揭示了工作中的一些缺点,抑郁症出现相同的方式在每一个人。“抑郁症的结构可能不仅因人而异,”说道:,“它从时间可能会有所不同。”
米尔自己死后的词在《会饮篇》。早在1989年,有人决定记录米尔的著名哲学心理学研究生课程明尼苏达大学的后代,和剪辑现在网上(www.psych.umn.edu/meehlvideos.php)。在一个段,米尔解释说,心理方面数据的科学家们和伪科学之间的区别是,前者“诚实地玩游戏。”
“如果你去点你说‘我要坚持这个该死的理论不管发生什么事,就算天崩地裂的…当然你不再玩科学游戏,”他说。
引用
米尔,p . e . (1954)。临床和统计预测:理论分析和审查的证据。明尼阿波利斯:明尼苏达大学出版社。
米尔,p . e . (1978)。理论风险和表格星号:卡尔爵士,罗纳德先生,软心理学进展缓慢。咨询与临床心理学杂志》上,46,806 - 834。
赖特,a G。,Krueger, R. F., Hobbs, M. J., Markon, K. E., Eaton, N. R., & Slade, T. (2012). The structure of psychopathology: Toward an expanded quantitative empirical model.变态心理学杂志》上的,122年,281 - 294。
评论
这是一个非常甜蜜的回忆录个人荣誉博士米尔的遗产。我很高兴有偶然发现了这个。谢谢你的时间和精力来生产这个我们可能所有荣誉Meel博士。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。