伊丽莎白大厅1974妮可Tinbergen采访时

这是一个优秀的面试。在一个相对短,伊丽莎白大厅成功地捕捉妮可Tinbergen的大部分作品和人格。值得注意的是,面试后不久就发生在一个有利的时间——宣布Tinbergen的诺贝尔生理学或医学奖。自面试超过35年过去了,我想突出的几个方面讨论和提供Tinbergen现代视角。

也许理解Tinbergen的方法的关键是“四个问题制定”(Tinbergen, 1963),是面试。了解动物的行为Tinbergen表示,我们必须问它的直接因果关系(环境刺激、生理等)、发展(个人先天与后天相互作用)的变化,进化历史(跨物种和时间),和适应性意义(角色的行为在促进个体的繁殖成功率)。Tinbergen发达这“四问系统,部分基于他人工作,提供结构的动物行为研究已经完成。

面试还强调了Tinbergen差异的方法和他的合作者,康拉德洛伦茨。虽然动物行为学通常被认为是联合的产物Tinbergen和洛伦茨,Tinbergen是一场研究员简单的礼物,然而重要的是,实验,而洛伦兹喜欢半自然条件下研究圈养动物。Tinbergen是一个安静、谨慎和谦虚的人,而洛伦兹喜欢广泛的概括。洛伦兹是一个国家社会主义党成员在德国,和Tinbergen被纳粹囚禁。然而,这两个战争结束后仍然设法建立一个关系。当心理学和行为学发生之间的和解,是Tinbergen修改他的观点,而洛伦茨改变了他早期的观点更少。在采访中,就连Tinbergen接受一些负责他们的分歧。

在他们对人类的概括,我们再次看到两个关键行为学家之间的一些差异。洛伦茨倾向于做出大胆概括非人类动物的研究结果和应用这些概括人类。Tinbergen概括了用于非人类的研究结果,但他测试运用归纳的方法从非人类研究人类行为的研究。他认为人类可能超过他们的基因进化预期最近进化心理学思想,如勒达•考斯米德和约翰•托比的,关于现在的人类行为是更新世时期适应生活,而不是今天。

Tinbergen人类侵略的看法不同于洛伦茨。他指出,洛伦茨链接一起冲动和天生的概念。相比之下,Tinbergen承认内部的影响是很重要的对于某些类型的侵略,但各种环境因素也至关重要;因此,他建议有很大的可塑性。进一步,他表明在采访中,他承认有不同类型的行为贴上“侵略”和这些可能有非常不同的诱发刺激,控制,和后果。Burkhardt(2005)进一步发展Lorenz和Tinbergen之间的对比和情境因素的不同方法。

大厅拿出Tinbergen意见争论的时间。欧洲之间冲突行为学家(一般动物学家感兴趣的研究行为与自然条件)和美国比较心理学家(通常是实验室科学家感兴趣的行为更加可控的条件下)。开发的两个字段以最小的接触,直到第二次世界大战之后。当时,行为学家被认为是主张本能的行为是由遗传决定的,而心理学家更感兴趣的塑性行为。在某种程度上,这种方法可以被理解的四个问题:行为学家更感兴趣的是进化和适应意义,而心理学家更感兴趣和发展机制。最终,两个字段被男人喜欢Tinbergen聚集在一起,随着心理科学家如弗兰克海滩和丹尼尔理。

霍尔提出的问题,美国和欧洲的科学家之间的差异产生的原因。尽管多种因素很重要,Tinbergen突显出美国操纵和控制倾向与低侵入性的观察采用欧洲人。雅克·勒布的精神和b.f.斯金纳,美国关注基于掌握自然而不是理解它。

在采访中透露,Tinbergen对自然的看法——培养问题在1974年接近今天的心理科学家的共识:有一个先天与后天之间的交互与一些行为模式比其他人更耐环境影响。Tinbergen还接受了更多的心理认为,洛伦兹所视为“关键时期”在一个人的生活可能会更好的被视为“敏感时期”似乎比最初想象的那么严格。

Tinbergen个人是一个非常谦虚的人,但谁知道他的位置,可以评估它没有假谦虚。他指出,准确地说,他的沟通能力打印,让人想读他的作品。他的沟通能力是传奇。他的写作和方式表达他对大自然的敬畏,他称之为,吸引了很多年轻的科学家以一种非常直接的方式(Dewsbury, 1997)。我觉得很有意思,虽然他被纳粹囚禁他不仅做了一些科学写作,撰写两个儿童书籍。

Tinbergen表达了一些内疚是花了那么多时间做他喜欢的事情,研究动物,而不是致力于人类的好。这种内疚感可能就是为什么Tinbergens全神贯注在孤独症研究面试的时间。然而,他们的孤独症研究似乎较少影响今天的心理学家。因此,它占据了一个面试的一部分比从今天的角度来看似乎是合理的。

妮可Tinbergen是我个人的科学英雄之一。但当代的视角帮助我们克服圣徒传记。前Tinbergen汉斯Kruuk(2003)的学生,写了一个非凡的传记他的导师。尽管显然Tinbergen的崇拜者,Kruuk至关重要。Tinbergen的实验几乎没有主题和最小的量化。他的一些实验没有好当新方法应用。Tinbergen也未能有效链接行为和生态。而大多数,但不是全部,当代行为生态学家避开“物种”的好处参数,倾向于认为,选择适用于个人或基因,Tinbergen接受前者的方法。这种方法是通过在大厅的面试。他以为,尽管Tinbergen出现温和谦逊的,他可以要求和接受抑郁症发作。 One can only guess at the kind of interactions that led Kruuk to these perspectives.

尽管我和他有一些信件,特别是当我编辑一本书,他的自传章(Tinbergen, 1985),我只是能够满足Tinbergen一次。1988年8月,14年后大厅采访就在他去世前三个月,我可以花一个下午和妮可和妻子丽丝在牛津的家中。此时,他遭受了,部分恢复,从中风和比早期更有力。然而,许多相同的特征,他在大厅里面试通过。还有他的眼睛闪烁着光芒,他仍然拥有同样的现实的谦虚,他没有改变他的观点在美国心理学或康拉德洛伦茨。妮可Tinbergen是个了不起的先驱研究动物行为和值得的诺贝尔奖。