封面故事
爱劳动的发现:心理科学和追求浪漫
2月是一个用于搜索的时间。本月初,一个陈旧的普克托尼克本地搜索他的影子。在月底,大多数年份,闰日婴儿徒劳的寻找他们的礼物。每四年,地球搜索失踪的一天。
打在中间是徒劳的寻找完美的情人节-或者至少通行。对许多人来说,这意味着通过贺曼卡片找餐厅订位或打猎。对有些人来说,这意味着寻找灵魂伴侣。对于其他人来说,一个简单的日期。还有一些人,抗抑郁药。
最近的集合行为研究提供了一个心形的罗盘的爱穿越黑暗的地形。旅程开始的证据可以帮助这对夫妇寻找更强的关系。
几十年来,研究人员已经研究半岛体育官方网址入口了几个成员之一如何回应伴侣的消极经验——比如说,被解雇或有一个车祸。许多心理学家研究过这些社会支持反应发现,健康的夫妇通过艰难的时刻。
然而,其他研究半岛体育官方网址入口人员已经发现有些令人惊讶的是,社会支持经常破坏它试图加强的关系。APS的桑德拉·默里,布法罗大学,纽约州立大学,其中一些出现在2005年4月心理科学当前的方向表明,会有人——甚至亲人——问题是承认不足,会损害一个人的自我价值感。
这样的证据指向“第22条军规”的社会支持,雪莱·盖博说,加州大学圣芭芭拉。“你认为你的伴侣认为你是重要的,”她说。“如果你要支持你的伴侣,你将在这条直线上。”研究夫妻如何避免这种关系难题,山墙和她的同事研究了人际关系的一个方面,受到缺乏实证检验:支持有人给后一个合作伙伴有一个积极的体验——也称为“资本化”。
山墙的团队录像79位未婚情侣之间的相互作用。每个合作伙伴轮流透露最近的积极事件,如在考试中得分高或被研究生院录取和消极的事件,如有财务困难或不喜欢工作。后来,揭露者轮流评级如何同情他们的伴侣。独立研究人员关注的交互和评价每半岛体育官方网址入口个人的社会支持和资本化。山墙的团队也有对方的速度他或她的整体满意度与录像会议之前的关系两个月后。
有些山墙的惊喜,她说,资本化,而不是社会支持,一直预测的强度关系——研究的时间和八周后——团队在2006年11月结束人格与社会心理学杂志》上。虽然一个极端的负面事件,比如朋友的死亡,可以改变关系,山墙说,当涉及到中间道路经验,认识到好的时候可能意味着更多的夫妻比应付坏。
“共享合作伙伴积极事件时反应真的有助于关系的整体健康,”她说。“最大的信息是,这些机会加强关系,这些积极的分享机会,不能被忽视。”
对脸
人们寻找,了解伴侣,情人节幸福之路开始皮肤深。新的研究提供的证据表明,女性发现某些类型的男性面孔吸引力取决于他们想要什么样的伴侣。一些面孔说一见钟情,有人说欲望,有些人说没有办法。
男性面部吸引力一直是矛盾的,先前的研究在密歇根大学的作者丹尼尔·克鲁格说,这项新的研究发表在2006年12月人际关系。一些研究发现,女性更喜欢传统的男性特征,如著名的眉毛,大下巴;其他人已经表明,女性更喜欢温和的男性面孔。
从进化的角度来看,克鲁格看到这种差异不存在利益冲突,但冲突的目的。也许,克鲁格认为,一个女人的面部偏好变化基于她是否正在寻找一个短期或长期的关系。
传统进化理论表明,物种与冗长的女性怀孕和养育,投资交配雄性之间的竞争是伟大的,Steve Gangestad说,新墨西哥大学。男性的吸引力增强的能力找到一个伴侣,和有更多的伴侣增加了他的基因将生存的机会和发展壮大。福利这些成功的男性,他们更倾向于有更高的睾酮水平和男性面部特征,父母花更少的时间。少,外表迷人的男性可以通过提供食品和支持,对异性洁身自好,因此有机会在繁殖。
大部分的这一理论是建立在非人类的动物。但事实上,一些研究所谓的男性特征更高的睾酮水平有关。最近的研究还表明,女性更喜欢阳刚的男性伴侣在肥沃的阶段的排卵的周期。
”(女性)可以得到一个更有竞争力的人,谁有更好的基因,他们的后代,但他们会权衡一些育儿,“Gangestad解释说,写关于交配权衡假说和APS的Jeffry辛普森,明尼苏达大学行为和大脑科学在2000年。“我不认为有有意识的思考好这个人的基因是如何为我的后代。相反,有简单的观点,人类的基因随着时间的推移,如果他们关心。”
这种思路导致克鲁格预测女性希望男性与男性面部特征对短期关系和与面部特征有女性气质的男性建立长久的关系。研究这个预测,克鲁格的画面显示典型的男性面孔数以百计的男性和女性参与者。利用计算机提高,他强调了额头,下巴,颧骨有些面孔和重要性。
参与者更女性化面孔的男性显著相关将是好丈夫,是关怀和情感,和孩子们很好,花钱供养家庭,和努力工作在一个不喜欢工作,除此之外,克鲁格2006年12月的报道人际关系。参与者更阳刚的面孔与男性显著相关物理、玩弄女性,一夜情和有吸引力的选项。
在另一项研究中,女性参与者明显首选更阳刚的脸,伴侣外遇,和选择更多的面容男性作为他们的父母希望他们。克鲁格说,令人惊讶的是,这些倾向从面部图像仅取得了意义;没有人格特质或特征描述图片。
“值得注意的是,人们会推断出复杂的行为模式从一个小的模糊图片在电脑屏幕上男人的脸,”克鲁格说。“事实上,人们可以做出这些判断表明我们的能力多强,使这些推论。”
人与人之间的吸引规律
在长期或短期的伴侣后,下一站的道路上成功的情人节是赢得那个人的感情。一个策略在这种追求,新的研究表明,高估同性成员的吸引力。
莎拉希尔的研究、德克萨斯大学构建错误管理理论,提出了在2000年的一篇论文中,玛蒂Haselton和David Buss希尔的顾问。(山进行研究的研究生但捍卫她的论文的时候我们说话。)理论认为,自然选择倾向我们的决定,取而代之的是不那么昂贵的错误在历史的发展过程中。
说,例如,你和你的妻子餐厅当一个奇怪的男人方法表。最坏的结局这个场景是夫人离开了另一个人(尽管未检查)。但如果你认为陌生人比他确实更有吸引力,更有吸引力比实际上你的妻子发现他——你可以防止这种不忠。
“如果你低估,你不会提出足够的努力获得配偶首先,”希尔说。“一旦你做,如果你认为每个人都不如你,你可以发现自己在很多麻烦。”
在她的研究中,在即将出版的一期进化和人类行为希尔显示20个男性和女性的照片,超过200名异性恋男性和女性受试者。对于每一个照片,参与者回答五个问题关于人的愿望一个伴侣,三个不相关的问题。
平均5个愿望问题,男性受试者对男上司的评价是在照片5在10。女性受试者额定3.75一样的男人。相反,女性受试者认为女性在照片6.4愿望;男性认为这些女性约5.2。
这两个比较具有统计学意义,希尔的报告。相比之下,性别之间无显著相关性和评级nonmating问题存在。总体而言,女性的人被认为是更可取的——参与者池的结果是大学时代,希尔嫌疑犯。
希尔指出,男人比女人更高估了潜在的竞争者,可能由于不同生殖的后果。如果一个女人提出了交配的努力和成功,她不需要争夺至少9个月,而男性可以不断地竞争。
当被问及为什么进化竞争继续影响行为,尽管人类作为一个物种,明确安全希尔解释说,进化论的一个常见的误解是行为是个体利益的物种。“个人提出伟大的交配的努力将得到的基因传递给下一代,”她说。“结果是我们都开车,因为那些是我们的祖先,和那些没有,没有。”
幸福的孤独
有时,二月,隐喻的巧克力盒子里,寻找一个令人愉快的焦糖松露是空的(或者,更糟糕的是,原来是橙色奶油)。不要害怕,Bella DePaulo说,目前加州大学圣芭芭拉分校客座教授。一个愉快的情人节可以实现在一个表。
德保罗最近的单身人士,出现在2006年10月电流方向在《心理科学》,她的新书,挑出,似乎部分实证科学,部分自传。在她的一生中,这位53岁的一生单身说,人们困惑她孤独痛苦。当她开始注意到报纸头条,甚至书籍,指责一个人,她在心理学文献搜寻证据支持这个想法,单身意味着不开心。
当她发现没有,她决定她的研究集中在对单身人士的歧视——或者,正如她所说,“单身主义。”
“我们作为一个国家,也作为一门科学,非常敏感,各种各样的“主义”,然而,单身主义已经下滑在雷达下,”她说。“即使是科学和知识先锋已经认可了这个想法的人,如果你发现“一”和结婚,这将改变你的生活。”
在一项研究中,德保罗和她的同事问了一些1000年本科科目是当他们想到结婚人当他们想过单身的人。已婚的人收到赞誉如成熟,稳定,和快乐;单身人士被标记为不安全,以自我为中心,和孤独。被关怀的特点,善良,并给予50%的时间分配给已婚的人,相比之下,2%的单身人士。
由一个大学生诽谤是一回事。但进一步的研究证实德保罗的单身主义假设更为严重的后果。单身的人接受更少的工作薪酬比已婚人士,即使调整了年龄和经验,她说。雇主通常为配偶补贴医疗没有扩展类似的好处一个人的亲密朋友或家庭成员。在一项研究中,德保罗描述潜在租户租赁代理的对象池。代理首选已婚夫妇60%的时间。
德保罗承认其他“主义”——即,种族主义和性别主义——更严重。“当你看整个画面,”她说,“我认为这很值得认真对待。”
关于幸福的研究表明,这种消极的单身主义的看法是不当的。调查人们是否变得更快乐当他们结婚时,理查德·卢卡斯,密歇根州立大学,成千上万的德国受试者18年。
参与者结婚报告更幸福的婚礼但是回到先前的水平。这种蜜月效应,然而轻微,仅适用于待结婚的人;那些最终离婚已经变得不那么高兴当他们喜结连理。
“不管你有多快乐一旦结婚,这并不使你变成一个快乐的人,”德保罗说,似乎值得注意,欺骗的研究计划。“有这巨大的差异我们考虑结婚,单身的人,真的是什么。”
德保罗说,坏消息是,文化意识形态尚未正确单身的耻辱。好消息是,单身人士寻找情人节快乐可以享受假日的最初构想:“的升值对我们所有的人重要,”她说,“而不是一个特定的人。”
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。