总统列
展望未来“神经”的心理科学的革命
有一代又一代的科学家在每一个学科,共享类似的情感。就像婴儿潮一代,X一代一代,和千禧一代的文化趋势和社会机会,帮助定义他们的喜欢,不喜欢,和生活方式,也有时代塑造其科学家的科学学科。
对我来说,我是一个“中间人”这两方面。今年,根据我出生时,我是介于婴儿潮一代和X一代怎样,取决于是谁设置截止日期。作为一个早期的嘻哈迷,我越来越认同Gen X一代的文化,但我也有我的潮倾向。在科学方面,我在认知心理学训练一次,可能被认为是认知革命的结束和神经科学革命的开始。作为早期的“神经科学”一代的心理科学家,我很自豪地说我参加了认知神经科学研究所的第一个夏天,,第一个奖学金从认知心理学家詹姆斯·s·麦克唐纳基础训练在神经科学技术。我很幸运数在我导师的一些最有创意的实验心理学家我知道(哈利Bahrick比尔•赫斯特玛西娅约翰逊),以及出色的神经学家(乔·勒杜)和认知神经科学的教父,迈克尔Gazzaniga。这科学过渡,像一个世代过渡,没有在一夜之间发生,我们中间捡起的情感都不同程度的科学时代。
尽管我不认为自己“老”在我的科学生涯,当我与年轻科学家谈论人类思维研究功能性磁共振成像的日子之前,我确实觉得自己老了(我还不如讲我以前每天跋涉到学校数英里穿过雪——显然在全球变暖的日子)。这种感觉的科学老每次我开始描述的过渡,我目睹了我的整个职业生涯都在心理科学不禁让我想知道接下来会发生什么。即遵循什么神经科学革命在《心理科学》,我们在那了吗?
这个问题有两个部分。首先,心理科学神经科学革命结束了吗?在我看来,这取决于你的意思”。”在那里,好像很多人走来走去,玫瑰色的眼镜形状像大脑。只显示一个小证据表明,一个有趣的行为与大脑活动似乎新闻(老实说,我们期望什么?)。然后是“神经”学科的诞生:认知神经科学,社会神经科学,神经经济学,情感神经科学、文化神经科学——我需要继续吗?作为一个群体,我们似乎不再是“喝彩”脑科学我们曾经也,对一些人来说,不是担心其在心理科学。神经科学已经与其他技术用于研究心理功能集成,和一个更大的升值的价值不同,通常是多种方法研究人类行为的出现了。换句话说,神经科学在《心理科学》已经成熟了。这个成熟不减轻神经科学的工具的价值,而是使他们。 Neuroscience has become an important part of everyday psychological science. In this way, the influence of neuroscience in psychological science is not over, but it is no longer revolutionary.
然而,说我们已经从神经科学革命在心理科学新阶段表明我们可以定义我们走向。我认为我们仍然出去。检查其他过渡点在《心理科学》显示了两个重要的因素帮助推动这些变化。第一个是新工具的可用性,第二个是重要的问题,目前的方法不能解决。工具而言,毫无疑问,作为一个社会,我们在技术/通信革命正在改变我们的工作生活,我们的社会生活,和可用性的数据类型可以用来记录人类行为。把当前政府监控的问题不谈,我们刚刚开始发现这个宝藏的工具和数据的方法可以用来回答心理问题。很多学员在《心理科学的当代,介于在X一代或是千禧一代,长大与这些社交和沟通的新方式,可能会有独特的见解这些工具如何通知心理问题。我很兴奋地看到他们如何将会引领我们走向未来。
至于目前的方法还不能解决的问题,是一个新兴的努力得到更加实用,更加转化,帮助解决现在的问题。对我来说,这是另一个迹象,表明我们的领域已经成熟了。我们似乎已经做了一份体面的工作令人信服的社会心理科学是很重要的,但这只会增加对我们展示的需求我们已经发现可以使用外部的实验室,以帮助改善生活。虽然我们大多数人在抽象这一目标,有时我们也需要更具体。例如,经济学家通常通知公共政策方面的心理科学家没有,即使我们的见解可能是同样的,甚至更有价值。
通过这些APS列,我希望介绍想法帮助激发心理科学讨论的下一个是什么,和我们如何到达那里。我已邀请嘉宾专栏作家对这些主题的独特观点,和我将增加自己的见解。作为一代“中间人”在科学和在生活中,我觉得我见证一个新的“中间人”一代出现。像那些在我面前,我希望做我的一部分帮助下一代发现将定义他们的贡献的科学情感心理科学的未来。
评论
我希望这个观点的心理学更国际传播出去!在德国,许多心理学家(我的意思是,教授在学术界!)仍持有的观点没有从大脑和神经科学不能解决一个心理问题或问题。在前,有在德国没有一个教授在任何psych-Department谁了解联结主义和它的工具。所以box-models头脑,完全underconstrained,仍然是面包和黄油的德国心理学学生学习。我祝贺US-psychology转变的先驱,我希望,尽管资金的匮乏——你将继续!
在英国,9的十大经典心理学部门有自己的脑成像中心,或访问,2008年以前(国家研究评估运动)。在德国,脑成像在心理学仍然是例外。neuro-revolution似乎回避了传统主义者。当别人已经在寻找下一个革命,德国心理学的问题应该是:我们错过了最后一个怎么样?
斯皮策博士在德国生活但他确实似乎知道神经科学的场景和心理场景。他的声明是恼人的尽可能多的心理背景的神经科学家在德国排名在国际刊物上发表论文和具有国际公认。bd体育在线app下载安卓声称没有单一的德国心理学教授知识的神经网络和联结主义是荒谬的。作为前授予德国研究基金会的评论家约25年来我可以说,我看到很多的建议资助在这个领域导致了许多公认的出版物。
我认为心理学告诉我们,主流的历史总是有影响公众思想的世界观和人性的看法以及被困在那个时代的流行这样的想法(例如,教育政策受到种族歧视)。在我看来,重要的是重新审视心理理论对这些问题背后的假设。例如,“个人主义”的发展阶段高于“集体主义(或社群主义)?神经科学数据可能是有益的,特别是临床设置。
欢迎你指出的是过渡,但如果有的话这将是比近期和当前的革命热情脑成像和本地化的函数和过程。让我们期待这一切将会最终让我们摆脱“身心”问题,认知革命或多或少都完好如初。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。