骗子,骗子,大脑着火了

理查德•尼克松Milhouse最公认的20世纪公共的骗子,曾经说过,“我不知道任何关于测谎仪,除此之外他们吓到的人。”作为国家的主要研究人员之一的话题,约翰·j·b·艾伦,亚利桑那大半岛体育官方网址入口学,知道不少关于测谎仪——足以知道尼克松的话说,在这种情况下,不可能更真实。

像尼克松,大多数人知之甚少标准测谎仪。首先,艾伦在他邀请谈话说,“黄金时间是Brainfingerprinting准备好了吗?“它甚至不检测谎言。“测谎仪检测不撒谎,本身,它只是检测生理变化可能与撒谎,”他说。“任何人声称衡量躺躺。”

首次出现在1915年,当威廉•莫尔顿•马斯顿发明了一种机器,可以检测是通过观察血压的变化。尽管它施加装置——精致的绳索、针蚀刻有罪或无罪到郊外的一篇论文主题的边缘——测谎仪是建立在一个简单的假设:一个有罪的人,当面对问题有关他或她的内疚,无意中会显示更强的身体反应比他或她一般控制问题。

但尽管测谎仪的控制问题技术检测有罪的人几乎90%的时间,只有57%的无辜的人被正确分类。艾伦,这意味着43%的无辜的人是不准确确定为有罪。因此,他更喜欢质疑的另一种方法称为有罪知识技术,或GKT,这并不取决于情绪激发但在特定的事实,只有刑事或知道有人参与了犯罪。正确使用GKT,艾伦将有罪的主题——高图的79%,虽然低于测谎仪。更重要的是艾伦,GKT“优于控制测试技术在保护无辜,“正确分类无辜的人94%的时间。

不过,测谎仪社区拒绝GKT,主要是因为它依赖很难找有关犯罪的细节。相反,艾伦倡导者GKT略有修改,他指的是,尽管没有硬币,“brainfingerprinting。”

Brainfingerprinting措施大脑活动找到信息,人们可能意识到,他们是否愿意报告。成功与否取决于与GKT主题的公开回应,brainfingerprinting地图所有神经反应在一系列的下降和飞跃。最难忘的物品——那些“截然不同的、罕见的和重要的”——引发最极端的振幅,艾伦说,特别是当他们是嵌在一长串不值得纪念的物品。

“Brainfingerprinting可以确定科学的犯罪嫌疑人是否有细节存储在他的大脑,”他说。“这些程序不应该依赖一个人公开承认他们学到的东西。”

测试brainfingerprinting,艾伦有科目学习两个列表的单词和向他隐瞒事实,他们学会了第一个列表。受试者然后用七个字:提出一个学习他们承认,他们已经学了但否认学习,和五个他们没有遇到在列表中。自学习单词(是否承认或否认)代表了截然不同的、罕见的和重要的”的比例,brainfingerprinting应该能够宣布他们为突出。

在60个主题,艾伦收到类似的结果对于那些说我明白了,那些说我还没有学会,但事实上真的有。这些结果复制几乎没有变化,尽管不同的激励来撒谎,包括钱。使用brainfingerprinting,艾伦可以把学到的单词归类为94%的时间学习;96%的时间他能不熟练的单词进行分类的。

“独立的公开回应,”他说,“脑电波可以检测当有人承认。”

尽管令人印象深刻的成果,brainfingerprinting并非没有缺陷。使用Deese-Roediger-McDermott方法,艾伦和合作者诱发错误记忆与brainfingerprinting科目测试之前。和之前一样,受试者出现一个单词列表:床上,休息,累了,枕头,小睡。当brainfingerprinting场景的基础上,提出了该列表,大脑仍然高反应了“睡眠”这个词是不同的判断,罕见的和重要的,尽管它不是原始列表。

“可能有记忆不准确的情况下,如果记忆是不准确的,这个过程可能是不准确的,”艾伦说。因此,一个无辜的人反复审问可能变得非常熟悉亲密的犯罪的特点,他或她的脑波将不再把他们归类为不值得注意的,并且可能给有罪的假象。

在这些结果的基础上,艾伦宣布几件事肯定的:他们的能力”吓到的人来说,“测谎仪是有用的在诱发忏悔,因此仍然是一个有价值的工具。过程关注识别而不是情绪反应更精确的测谎仪,很少识别一个无辜的人是有罪的。但鉴于潜在的内存漏洞,他们准备取代黄金时间的测谎仪?“不,”艾伦说,把自己的立场,“这就是真相。”