有性别差异的感知、行动,在NSF和认知程序吗?

当学者、立法者、媒体和公众提高女性的代表名额不足的担忧在科学,技术,工程和数学(STEM)领域,他们经常描述笼统的问题。这种趋势是具有欺骗性的,巨大的差异有许多STEM学科。更细致的讨论,工程和计算机科学经常被嘲笑为参与妇女的最低(从1980年代参与程度甚至可能下降)。尽管它可能容易手指指向其他领域,心理科学家应该抵制冲动沾沾自喜的性别平衡自己的领域。尽管心理学模型经常被吹捧为干细胞领域性别平等,仔细检查显示,学术和研究机构使用不成比例的女性比男性少博士的分支学科最好由美国国家科学基金会的知觉,行动,和认知(PAC)计划。

那么什么是目前的PAC研究社会性别平等吗?是女性和男性同样成功地在PAC格兰特建议授予程序?为了回答这些问题,我们不能简单地比较建议授予的数量;我们还需要把这些数据分布的男性和女性在学术和研究职位相关的心理学领域。我们表现得更好,比,还是一样的字段作为一个整体?

国家科学与工程中心的统计数据(nc) NSF提供有用的数据。我们第一次看到他们获得博士学位(SED)的调查,认定其“认知”和“试验版”心理学分支学科是最接近这些地区由PAC(尽管SED省略了其他PAC-funded领域的研究,如电机控制和协调)。我们既包括“认知”和“试验版”的心理,因为后者术语逐渐演变成前在1980年代早期。图1显示了男性和女性的比例获得博士在实验心理学认知和美国金融机构。

虽然很少有女性获得博士学位在这些领域在1960年代,妇女在认知和实验心理学的比例稳步提高。女性获得了8%的1962年博士学位授予,但赢得了近56%的2012年在实验心理学认知/授予博士学位。这一增长反映了这一趋势在许多领域,女人现在在研究生学习超过男性。但获得博士学位只是研究生涯的第一步。女性如何一旦他们离开研究生院?

要回答这个问题,我们再次使用的数据的调查获得博士学位(从美国金融机构)来确定认知心理学家在哪里离开研究生院后。我们发现,女性在很大程度上未被充分代表的学术研究机构相对于获得博士学位的数量。“学术研究机构”包括四年制的学院和大学,医学院,大学附属研究机构——大多数提交PAC来自的地方。的最新数据,2010年,只有33%的认知/实验心理学家从事学术研究机构是女性,如表1所示。

这个大性别差异已经困扰了PAC项目,因为它提出了一个问题:男人和女人是否提交研究建议程序以相等的利率。哈佛大学医学院的一项研究报告称,女性教师提交研究资助率远低于男性教员(Waisbren, 2008)。2009年发布的一份报告得出的结论是,从2006年到2009年,女性不到一半的许多应用程序提交到PAC项目一样的男人。尽管当前的提交数据PAC并不公开,这种差异在提交由男性和女性主要调查人员仍可能继续。

时通常有一个差距研究人员获得他们的学位和当他们开始提交研究报告,以及女性在认知半岛体育官方网址入口心理学获得的博士学位的比例越来越多,我们可能期望PAC研究社区妇女的数量将继续增加。这种期望与哈佛大学研究的结果是一致的,不平衡在格兰特的提交,女性和男性教师减少教员上升。

除了看提交率,重要的是要检查方案的成功率由性别和年(表2)来评估是否公平的融资利率。小数量的奖项每年意味着成功率由性别每年不同。尽管变量年度成功率,只有2003显示男性和女性之间的统计上的显著差异的成功。在NSF这对我们是非常重要的,因为我们努力基金研究最高的知识价值和广泛的影响,认识到扩大参与的重要性所有科学团体代表。

我们现在知道,尽管女性得到更多的认知心理学的博士学位获得NSF资助成功率相当于男性,他们在研究资助提交落后于男性。这是为什么呢?和我们如何解决这个问题?

研究认为女性的代表名额不足在干细胞有多种原因(Valian, 1999),包括歧视、内隐偏见,骗子综合症(女性无法内化的成就),缺乏指导和资源,和生活方式的约束(如儿童的主要照顾者有责任最多的家务)。这样一个复杂的问题,它是最有可能影响女性的星座因素最终在干细胞领域,哪些繁荣,以及他们如何这样做。

女人的一个原因可能不太容易申请拨款可能与缺乏自信(年轻,2011)和信心不足的副产品:无所作为。例如,女性通常得分比男性对空间难题,部分原因是女性提供答案只有当他们感到相对相信他们是正确的。当妇女被告知所有的谜题必须回答,正确与否,他们的分数大幅增加,与男人的分数。但当受试者被要求报告如何确定他们的答案,女性得分显著恶化,而男性的分数增加(埃斯蒂斯& Felker, 2012)。在过去的几年中,频频曝光可能削减资助社会和行为科学和随之减少的成功率建议。这些报告可能不同影响女科学家的信心在他们的建议,导致无所作为(例如,不是在第一时间提交提案)。

也许下面的数据将有助于增加女性的自信和行动。虽然PAC项目的基础预算持平在过去的几年中每年(略低于700万美元),该项目董事已经成功地利用其他的资金来源在NSF来支持我们的科学。表3显示了所有NSF来源的资金花在PAC奖在过去三年。数据从数据库提取颁奖NSF.gov上可用的网站,仅提供一个粗略的PAC支出的照片。然而,他们给的资金为我们的科学水平,超过PAC项目所能提供的。包括来自其他项目的联合资助金额(反映我们的科学的跨学科性质),资金花费在相关领域的重点(例如,“亲爱的同事”字母法医科学和计算认知),和横切倡议,如激励(www.nsf.gov出版物/ pub_summ.jsp ? ods_key = nsf14106)。资金情况可能会改善我们的领域参与的理解大脑倡议在NSF(例如,“综合策略对于理解神经和认知系统”nsf.gov / nc)。

一大道的NSF有助于我们理解性别和阀杆是通过扩大参与的科学(SBP)——在研究方面的投资,吸引了大量来自社会和认知心理学(以及许多其他领域)探讨影响个体参与干细胞(见www.nsf.gov /酒吧/ 2014 / nsf14038 / nsf14038.pdf)。从本质上讲,SBP的资金可能会鼓励研究人员利用心理科学的理论和方法论的发展,半岛体育官方网址入口把镜头领域本身。

SBP的项目具体地址性别失衡的潜在原因,NSF还努力通过我们的外联工作提供相关的指导和支持。许多专业的社会也有网站,利益集团,和特殊的交际机会针对妇女和其他弱势群体。也许这里给出的数据将作为催化剂对其他努力促进性别平等在融资过程中,教授职位。对于我们的一部分,我们可以鼓励所有科学家向NSF提交他们的最好的想法。唯一的方法,以确保您不会资助是未能提交一份提案。

鸣谢:作者想给好感谢国家科学与工程中心的John Finamore本文中使用统计提供数据。

任何意见、发现和结论或建议在这种材料中表达作者的,不一定反映美国国家科学基金会的观点。

引用

埃斯蒂斯,Z。& Felker,美国(2012年)。信心介导的性别差异心理旋转的性能。《性行为档案》、41岁,557 - 570。doi: 10.1007 / s10508 - 011 - 9875 - 5

国家科学基金会、国家科学与工程中心的统计数据。(2015)。妇女、少数族裔和残疾人在科学与工程:2015。阿灵顿,弗吉尼亚州:作者。从http://nsf.gov/statistics/wmpd/获取

Valian,诉(1999)。为什么这么慢?妇女的进步。剑桥,麻州:麻省理工学院出版社。

Waisbren,美国(2008年)。性别差异的研究拨款申请和资金结果医学院教员。17岁的女性健康杂志》上,207 - 214。doi: 10.1089 / jwh.2007.0412

年轻,诉(2011)。成功女性的秘密的想法:为什么人患有骗子综合症和能力如何茁壮成长,尽管它。纽约:兰登书屋。