创新方法和科学进步

我们生活在一个前所未有的心理学方法论的创新。神经科学已经进入该领域的中心舞台。表观遗传学的科学,研究环境如何影响基因,不再是一个纯粹的理论上的可能性。大数据是越来越普遍,使得先进的统计数据中取得快速进展。和我们中的许多人越来越意识到需要样本人口普遍和广泛的主题,代表世界各地的每个人都在我们的科学,同时,丰富和提高我们的理论。我相信,我们的时间是显著的,因为这些方法论的创新。或者是吗?

要探讨这个问题,值得反思的是科学方法论的创新可能会做些什么工作领域和科学家。为什么方法论的创新如此重要?为什么我们这么幸运作为科学家的这个时候方法论的创新?

之前对此事的分析在科学(例如,库恩,1962)和心理学特别是毫无疑问(如格林沃尔德,2012)携带一些真理。方法论的创新为科学家们提供新鲜的方式应对自然的奥秘(包括人类),邀请和激励的新思维方式。像托尼·格林沃尔德(2012)所说的,“没有什么理论作为一个很好的方法”(p . 99)。此外,有时邀请库恩主义范式转换的新方法生产数据不符合现有的范例。,然而,我想添加情感和社会维度。这一点,我第一次想邀请读者重新审视一个场景拜登从总统的就职典礼于一月二十日举行。有一些在有了解了科学如何发展。

看到所有列Shinobu Kitayama

“我们爬的山”

在许多方面是惊人的。混乱和困惑后,渗透到前几周和months-most值得注意的是,防暴1月6日针对美国Capitol-the仪式欢迎提醒人们,还有光照耀在这个国家。新总统的地址是一个有力的呼吁国家团结。Lady Gaga了充满激情的演奏的国歌。然而,最精彩的一天被阿曼达·戈尔曼声称,一个22岁的黑人女诗人写和背诵“我们爬的山”——强大的宣言救赎和对未来的希望。

山上我们爬”提出多个见解为我们科学可以站,我们将如何进一步它在未来几年。

目睹戈尔曼的杰出的表现后,我停下来想想这是什么,每个人的思想和捕获他们的心。在我看来,三个组件,提出了完美的平衡,使她的诗歌运动。

扩展的意识。首先,她的话是强大的。他们扩大了听的人的意识。“一个瘦小的黑人女孩奴隶后裔”,“可以梦想成为总统”现在背诵这首诗。这里,黑暗的奴隶制和种族歧视的历史是与美国梦的理想并存。节进一步提醒每一个人的国家,尽管目前陷入困境,不是“破,只是未完成。“值得注意的是,这种复杂的想法编织成一个无缝的谦逊的线。当我们消化出来它的意义,我们对其范围感到震惊。它包含了整个美国的历史。它显示了黑暗和光明的国家的元素在一个全景。

敬畏的情感。这个国家历史的全景定义当下,我们今天作为个人和作为一个国家,而铸造光明未来。通过开放这个全景,戈尔曼的话联系我们的心和灵魂。他们唤起敬畏,我们中的许多人是专门用于大规模的自然奇观。我们惊呆了,一动不动的一系列事件都发生在这个国家的历史和经历过他们的人。历史的重量是发自内心的感受。戈尔曼在一个单一的一笔,然后把历史的新总统的就职典礼。Dacher Keltner和乔恩•海特(2003)提出了敬畏的情感让你感觉小,将形成鲜明对比的东西超越了任何单个个体和定义。

共享任务。同样重要的是,是诱发社会共享的敬畏:每个人都在现场,所以它会出现,这种敬畏和惊奇感,他们是否亲自出席的场合或者看电视或者网上。一旦共享,敬畏培养集体使命感(霜,2009,2018)。美国有着悠久的历史问题,但它成立的目的。一直面临困难,然而,正如戈尔曼所说,这是“简单的完成。“我们都“解除我们的目光不代表我们之间,但是站在我们面前。“使命感传达和共享所有那些看着她执行统一提供决定性的时刻。这一刻帮助人们超越他们的个人身份形成集体)现象的标题下解决“身份融合”(斯万et al ., 2012)。无论多么短暂的可能,这样的时刻需要得到美国的社会实验重新开始。

科学进步:它是什么,它是如何发生的?

戈尔曼的“我们爬的山”提出多种见解为我们科学可以站,我们将如何进一步它在未来几年。例如,复制危机提醒我们,戈尔曼一样,心理科学的项目仍然是“未完成。”同时,她决心追求多样性与我们共鸣强烈作为一个领域(见202半岛官方体育app0年12月我列在系统性的种族歧视)。然而,以上所有的这些观点,我想根本一点有关于本专栏的主题:创新的科学方法对我们什么呢?戈尔曼记住她的话用来扩大国家的意识,唤起敬畏和好奇,定义民族团结的关键时刻。我建议他们最好的,创新的方法也有这些影响。这种方法将扩大概念我们的领域范围。这种扩张将唤起敬畏和好奇,这将反过来,把我们聚在一个共享的使命寻求人类心灵的真相。

反思总统列在3月/ 4月期的观察者,NPR的科学记者乔Palca谁获得了加州大学的心理学博士学位,圣克鲁斯,用他独特的发展为我们提供了科学bdapp官网下载的方法论,从火星登陆器(大数据和心理科学。

科学进化。更具体的,考虑的说服研究的历史。粗略地看看这个文献显示了一个值得注意的转换。在第二次世界大战,刺激反应学习理论,倡导一些名人,如克拉克船体和肯尼斯•斯宾塞是一个心理学的主导力量。受到这一理论的影响,一些社会心理学家,特别是霍福兰和其同事们(1953),假设(即消息影响态度。有说服力的),他们必须学习。当时的主要方法可用来测试这个想法是考察人们记得有说服力的信息。学者的惊讶的是,基于该方法的数据并没有发现内存消息之间的关系及其对态度的影响。这一观点提供了一个实证异常,各种创新的动力。这样一个创新的概念涉及“认知反应。“格林沃尔德(1968)认为,这不是一条消息中包含的信息但是认知金龙牌进行计数。一个重要的方法论的创新是主题列出所有的想法,想到他们在听和理解有说服力的信息。 Indeed, this method resolved the early anomaly by showing that the thoughts listed retrospectively predicted the observed attitude change.

随后,研究人员在这个领域拥有半岛体育官方网址入口先进的额外的洞察力,认知细化不占一个信使的有说服力的效果的吸引力或专业知识。这种认识导致版本的防卫理论在这个领域(例如,小& Cacioppo, 1986)。结合其他相关的想法,这些理论已经合并成一个更广泛的概念推广的“思考,快和慢,”丹尼尔·卡尼曼(2011)在他的书的标题。

从历史中吸取教训。熊重点调查的目标,说服,仍然是一样的。但是研究人员认为这半岛体育官方网址入口一现象有极大不同取决于在我们的例子中,方法依赖于这些回忆和thought-listing。不同的风景可能在你面前展开,这取决于方法论的镜头你穿什么。托马斯·库恩(1962)曾认为科学的发展一系列的革命。但没有这样的革命发生在说服领域,但进步是可见的。也许他的分析是用于地震变化只发生一次在任何给定的历史时间(如哥白尼革命)。如果是这样,库恩的分析肯定是补充更相关的科学和行动在日常的基础上。他的分析往往是与更占主导地位的观点科学进步的线性和稳定,但这些似乎并不正确。

说服领域的进步是显而易见的,但它是基于重复,不断的努力得到更多的东西系统通过使用许多不同的方法。有很多试验和错误。同样重要的是,观察基于新方法很少反驳或伪造那些基于一个早一点的:在我们的例子中,认知精化(thought-listing)需要,因此假定,有说服力的学习(召回)消息。新方法增加深度和概念丰富内容鼓励更全面的理论问题。最新的,最新的分析结合之前的分析。

说服领域的进步是显而易见的,但它是基于重复,不断的努力得到更多的东西系统通过使用许多不同的方法。有很多试验和错误。

此外,如果你认为这一切进化的科学是纯粹的智慧,通常设计在科学哲学,你太短视的观点。事实上,科学进步是深深的情感。许多活动的研究人员正激动,震惊、沮丧半岛体育官方网址入口,,如果我们幸运的话,深深满足一些决议经过一段长时间的痛苦和认知失调。显然,一些伟大的科学家在历史上看到了一些比凡人更大更广阔的手头已经落后于他们的研究。记得爱因斯坦,他指出,“上帝不掷骰子。“很明显,这一切都发生在一个社会真空。越来越多的科学是一个高度社会努力。今天,防卫理论是一个关键,联合多个学校的地址不同的地区,类似的想法。为我们的科学生产,我们必须召集专家的纪律和方法论的条纹在动态的整体。协作是科学的一个组成部分。

为什么创新方法是至关重要的。最好的比喻来描述这种状况比较科学家的船员一艘宇宙飞船环绕地球在其轨道上。科学可能不像一个箭头。进步不是线性的。也不提前只有通过革命。科学发展的肩膀前研究人员通过社会参与的同事。半岛体育官方网址入口这进化需要一个螺旋运动:进步成为可能通过围绕同一个对象。随着飞船隐喻使明显,每次我们圆object-say相同,persuasion-we尝试新的观察方法。这些方法作为新的镜头通过观察对象。我们非常不同的观测结果,即使目标对象仍然是相同的。这些观察邀请新问题,进而可能激励新方法。 Every time we circle the object, we deepen our understanding and broaden our conceptualization; eventually, we approximate the theoretical framework that can accommodate all new observations. This circular effort gradually moves science forward. That progress, however, may become visible only when seen from afar.

当我们观察同一个对象通过不同方法论的镜头,我们会惊讶于对象出现的新方法。这个惊奇转化为一种敬畏和惊奇。我这一代的许多读者可能还记得魅力的神奇力量在卡尔·萨根(1980)博览会的天体系统。我应该补充说,有时,本身是awe-evoking的创新方法。例如,记得你第一次看到一个五彩缤纷的热图的大脑在你的电脑屏幕上。科学可以“awe-some”Piercarlo Valdesolo和同事(2017,第215页)。敬畏将增强的方法是反复尝试和各种应用。此外,敬畏将共享越来越大量的研究人员在实验室里。在进一步重复和应用,兴奋的感觉可能传播学者走出实验室。最终可能达到的许多领域。半岛体育官方网址入口敬畏和怀疑的情绪可能培养许多科学家的想象力。他们也引起群体合作(唏et al ., 2015)和“身份融合”(斯万et al ., 2012)。 The resulting collaboration will forge a commonly shared sense of mission and direction for the future. When all this happens, a new area of research will have emerged. Ultimately, the field-forming force of awe and wonder may even influence popular
观念的问题。

三个创新可能会改变心理科学

前面的讨论科学进步让我我的下一个问题:我们今天站在《心理科学》在哪里?方法论的创新的范围将扩大我们的理解人类思维?什么方法可以带来敬畏和帮助我们更新我们的使命感进一步了解吗?我认为每个人都有明智的猜测。这些猜测可能有所不同,但我认为以下三个是常见的。

神经科学。我的第一个选择是神经科学,广义而言,不仅包括脑成像方法,MRI和脑电图等,还有各种方法在遗传学、表观遗传学、神经内分泌学。尤其是脑成像方法的使用已经创建了一个新的认知神经科学领域。然而,无处不体现着“神经科学的影响,从临床心理学和发展心理学的社会和文化。一个关键概念是神经可塑性。体验,也可以改变你的大脑(身体),并通过这些变化,它改变你是谁以及你如何思考和感觉。所有这一切都发生在过去提出的约束我们的进化。然而,重要的是,大脑是现在概念化作为开放系统远远超过。我在上一篇专栏中讨论,人类的大脑(因此人类心理学)是密切相互依赖的环境。此外,现在经验站得住脚的指定生活经历如何影响大脑激活或沉默的基因代码负责创建网络,这种网络之间的连接。Michael Meaney提出(2001)和史蒂夫·科尔(2014),在众多国家中,这种新的方法和见解,它携带《心理科学可能改变。

大数据。随着计算机,浑身的可用数据量呈指数增加。脑网络分析是越来越普遍,补充甚至取代传统感兴趣的分析。全基因组扫描正变得越来越普遍。我们不能忘记生理和神经内分泌的数据。从可穿戴设备在线收集的数据,如手表和腕带,跟踪生理信号允许我们以新的方式检查身心连接,达到前所未有的水平。同样重要的是,类似的扩张明显在社会领域。Facebook和Twitter提供了大量的数据进行仔细分析。例如,自动化电脑仲介编码中数以百万计的微博现在工具添加到我们的科学。生态经验取样方法进行潜力测试理论,说,情感在生态有效的设置。当所有这些发展都聚集在一起,一个人可以做一些高度创新的东西。 For example, one can use wearables that monitor physiological data to assess the effect of experimental interventions by randomly assigning the moments that meet certain on-line criteria (e.g., momentary heart rate) to the experimental (vs. control) condition (Nahum-Shani et al., 2020). And we should not forget machine learning, which has emerged as a powerful method for data-driven inductive reasoning and hypothesis generation (Sheetal et al., 2020). Altogether, the big data has changed the field both rapidly and massively, offering tremendous opportunities for everyone interested in the mind and body at work in the real world.

不同的样本。最后一个可能不会遇到许多领域作为方法论的创新。但它是!测试现有理论在不同样本可以立即挑战这些理论。在我的职业生涯,最初未能复制标准结果认为,基本归因错误,自私自利的偏见,或认知不和谐亚洲总是被迫进行清算的时刻,这是变成新的研究机会(Markus & Kitayama, 1991)。现在非常清楚的是,全球有大量心理的多样性。半岛官方体育app因此,理论和观察基于奇怪(西方、教育、工业、丰富和民主党)样品可以,往往是短视的,更糟的是,种族优越感的。为了解决这个问题,学者们传统的国际调查。然而,这样的调查与实验程序,必须补充以及神经科学、生理、遗传或表观遗传的测量。一些有前途的努力正在进行中(Reinecke & Gajos, 2015)。就像大脑中的心理机制的探索需要密切合作与那些了解大脑(即。, neuroscientists), exploring such mechanisms across societies demands close collaboration with sociologists, anthropologists, and other social scientists. Cross-disciplinary fertilization will for sure promote further theoretical advancement and enrich psychological theories.

结论认为

戈尔曼在“我们爬的山,”“山”用于两个不同的感觉。首先,最真的,她称国会,站在那些管理国家。然而,更多的比喻,她也被称为人民的斗争,过去和现在,认识到美国的理想,包括多元化和平等。半岛官方体育app这种并列的山顶山来管理这个国家,许多压迫试图爬预示着敬畏她鼓舞观众。她的诗听的人的意识,扩大了他们新的了解我们是谁,更重要的是,我们想成为谁,产生共同的使命感未来。

我不禁感到一个同样强大的希望我们的领域。心理学一直难以理解这种称为“心灵”的神秘的东西这么久。然而,现在可以使用新的方法,其他人则在地平线上。他们承诺扩大的意识领域。当他们做的,他们无疑会促进情感的敬畏和好奇,将广泛共享关于人类大脑那些寻求真理的人。方法论的创新将帮助我们的科学发展,爬上一座小山。这一前景可能不再仅仅是梦寐以求的。它可能是在我们的范围。

反馈这篇文章?电子邮件apsbdapp官网下载observer@psychologicalscience.org或向下滚动置评。

引用

科尔,s . w . (2014)。人类社会基因组学。公共科学图书馆遗传学、10(8)。https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1004601

a·g·格林沃尔德(1968)。在定义的态度和态度理论。a·g·格林沃尔德,t·布洛克& t·奥斯特罗姆(Eds)。心理态度的基础。克拉克大学出版社。

a·g·格林沃尔德(2012)。没有什么理论作为一个很好的方法。心理科学观点,7(2),99 - 108。https://doi.org/10.1177/1745691611434210

Hovland C。詹尼斯,我。,& Kelley, H. (1953).沟通和说服:心理学研究的意见改变。耶鲁大学出版社。

卡尼曼,d . (2011)。思考,快和慢。法勒、斯特劳斯和吉劳克斯出版社出版定价。

凯尔特纳,D。,& Haidt, J. (2003). Approaching awe, a moral, spiritual, and aesthetic emotion.认知和情感,17(2),297 - 314。https://doi.org/10.1080/02699930302297

库恩,t . s . (1962)。科学革命的结构。芝加哥大学出版社。

马库斯·h·R。,& Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation.心理评估,98年(2),224 - 253。https://doi.org/10.1037/0033 - 295 x.98.2.224

Meaney, m . j . (2001)。孕产妇保健、基因表达和传播的跨代压力反应的个体差异。年度回顾神经科学,24(1),1161 - 1192。https://doi.org/10.1146/annurev.neuro.24.1.1161

Nahum-Shani,我。Almirall D。,Yap, J. R. T., McKay, J. R., Lynch, K. G., Freiheit, E. A., & Dziak, J. J. (2020). SMART longitudinal analysis: A tutorial for using repeated outcome measures from SMART studies to compare adaptive interventions.心理的方法,25(1),1至29。https://doi.org/10.1037/met0000219

小,r E。,& Cacioppo, J. T. (1986). The elaboration likelihood model of persuasion.实验社会心理学的发展,19,124 - 205。

唏,p K。,Dietze, P., Feinberg, M., Stancato, D. M., & Keltner, D. (2015). Awe, the small self, and prosocial behavior.人格与社会心理学杂志》上,108年(6),883 - 899。https://doi.org/10.1037/pspi0000018

Reinecke, K。,& Gajos, K. Z. (2015). LabintheWild: Conducting large-scale online experiments with uncompensated samples. In 18 ACM会议程序计算机支持协同工作和社会计算 (pp。1364 - 1378)。计算机协会。

萨根,c (1980)。宇宙。兰登书屋。

Sheetal,。冯,Z。,& Savani, K. (2020). Using machine learning to generate novel hypotheses: Increasing optimism about COVID-19 makes people less willing to justify unethical behaviors.心理科学,31岁(10)1222 - 1235。https://doi.org/10.1177/0956797620959594

斯万,w . B。Jetten, J。戈麦斯,。,Whitehouse, H., & Bastian, B. (2012). When group membership gets personal: A theory of identity fusion.心理评估,119年(3),441 - 456。https://doi.org/10.1037/a0028589

霜,b (2009)。情感抒发情感的社交分享:理论和实证评估。情感评论,1(1)、60 - 85。https://doi.org/10.1177/1754073908097189

霜,b (2018)。评论:社会整合和健康:贡献社会共享的个人情感,人际关系和集体的水平。情感评论,10(1),67 - 70。https://doi.org/10.1177/1754073917719330

Valdesolo, P。,Shtulman, A., & Baron, A. S. (2017). Science is awe-some: The emotional antecedents of science learning.情感评论,9(3),215 - 221。https://doi.org/10.1177/1754073916673212