注入科学警察阵容

告诉参与者研究假说中途一个实验是这样一个明显的错误,科学家经常去相当大的努力防止参与者甚至猜测它。理解实验标准化和控制是至关重要的解释数据是科学探究的基础——然而,这种理解却明显没有在另一个域直接、现实的后果:目击者辨认。

在一个奖地址2017 APS年会,APS詹姆斯·麦肯卡特尔的Gary l .井解释多少目击者辨认站受益于科学,特别是当它视为一个科学的努力。

想象一个警方调查人员作为一个研究人员假设,个体一个旁观者目睹犯了罪,他说。为了测试她的假说,研究者设计阵容,嵌入嫌疑犯在几个人是无辜的。调查员询问目击者——参与这个实验类比——看阵容和识别罪犯,如果存在。调查员评估鉴定,或数据,鉴于她最初的假设。

”这个比喻是它有什么强大的武器实验培训专家对心理学家从一开始就对阵容,因为所有的事情可能出错的实验可能出错阵容,”井解释道。

心理科学家们知道的危险绕过标准化程序和忽视潜在的危害的混淆。他们明白,实验者可以引入偏见研究过程的各个部分,通常是在毫不知情的情况下。

和心理研究反复表明,限制,适用于研究一般适用于目击证人。

的范例

自1970年代以来,威尔斯和他的同事们使用了一个简单的实验范式,以更好地理解证人进行识别。他们已经暴露了人们一个事件,然后要求他们看看阵容并挑出
行凶者——因为他们有实验控制,研究人员能够评估证人的身份绝对正确或错误的决策。半岛体育官方网址入口他们还可以操纵方面的事件和阵容过程检查这些变化如何影响目击者的决策。他们可以确定特定的因素,如需要多长时间证人做出他们的决定和他们是多么自信——与识别精度。

”这种模式很富有,很强大——它给了我们一个很大的自由度和开始齐心协力文学,”威尔斯说。

研究在这方面的研究被发表,它变得越来越明显,目击者通常容易出错,甚至是敏感的细微差异识别过程,从prelineup指令的格式阵容,之后与证人的交互。

但几十年来,这些发现被刑事司法系统。

“直到90年代中期,这个实验文学目击者辨认影响不大,除了偶尔有人进入法庭给一些专家证词,否则,它在很大程度上被忽视了的法律体系,”威尔斯说。“当你按下他们为什么,得到的反应像‘好吧,这些都不是真正的目击者。真正的目击者会过于谨慎使这些错误。”

人实验的价值提出质疑,认为他们不可能的,因为他们取得了可怜的近似真实的事件。

但情绪改变了在1990年代,当法医DNA检测开始暴露的人数一直错误地判犯有严重罪行的基础上自信的目击者的证词。到目前为止,349人的DNA证据,证明无罪和258所涉及的这些情况下错误的目击者辨认,威尔斯说。

,这些案件可能只代表一小部分这样的错误信念因为大多数情况下缺乏生物学证据。

“如果你错误地识别和证人显示自己有信心,你就有麻烦了,因为很有可能没有DNA来拯救你和需要非常明确的东西胜过一个目击者,”威尔斯说。“事实证明,世界不是CSI毕竟——这就是小说。”

积累的数据实际警察部门强调这个问题的重要性。检查11出版领域的研究,研究人员发现,在6734年大约41%的阵容,目击者确半岛体育官方网址入口认犯罪嫌疑人;在大约35%的阵容,目击者没有标识;在大约24%的阵容,目击者发现了一个无辜的人被称为犯罪者。

这意味着37%的积极识别实际目击者在现实情况下包含在这些领域的研究证实是个“彻头彻尾的错了。”

认识到没有的挑战

尽管错误的识别真正的基准利率将永远无法确定,重要的是,某些错误是高度可复制的模式,威尔斯强调。一个这样的错误是因为识别决策往往是相对的判断(例如,“行凶者看起来最像谁?”),而不是绝对的。

在一个实验中,威尔斯和他的同事们上演了一场犯罪200次200个独立的证人。所有目击者被告知之前查看阵容中的犯罪者可能不是阵容和被允许别无选择(拒绝)。罪犯出现在100年的阵容的目击者,但是对其他100名证人(而不是取代)。

犯罪者的阵容时,目击者确认他的54%,21%反对,25%确定一个无辜的人。犯罪者从阵容中删除的时候,然而,拒绝增加很少(32%),而大多数目击者(68%)简单地选择一个无辜的人。

“目击者真的很难识别罪犯的缺席,”威尔斯说。“很难看到他不是。”

从这些和其他的研究证据,它变得明显,阵容过程的某些方面可以有明显影响识别判断。

在另一项实验中,威尔斯和他的同事使用相同的基本范式——参与者亲眼目睹一个事件,看着实际上并没有包括肇事者的阵容。让他们决定后,一些目击者收到积极的反馈(“好,你确定嫌疑人。”)。这反馈大大提高了他们的回顾对其鉴定的信心。大约11%的参与者没有收到反馈报告他们已经积极的或近积极的决定,相比之下,45%的人被告知,他们做出了正确的选择。

“这是制造虚假的确定性。这不是证人的错,”威尔斯说。“实验类比,这就像汇报参与者之前你已经采取了所有措施。”

这一点很重要,因为目击者的确定是“决定的可信度的主要因素,在每个人的眼中,包括陪审员,检察官,[和]法官,”他解释道。

有时错误的确定性自然发生,但这似乎是一个产品的法律系统本身。井指出,他咨询案件关键证人透露,实际上侦探鼓掌时,她指出,嫌犯在阵容中。

但近年来,井和其他心理科学家的工作已经开始有真正的影响,被集成到美国法律体系以有意义的方式。州最高法院在新泽西州,俄勒冈州和马萨诸塞州用心理学研究通知指南确定目击者辨认证据的可采性。

和国际警察局长协会,美国司法部和美国执法机构在许多州已经采用一组核心的改革对目击者辨认过程基于科学证据由心理学家做目击者辨认研究。

今天,威尔斯和他的同事们合作和无罪项目广泛,执法机构和法律专业人士。在这一过程中,他们发现了几十年的科学研究应用到刑事司法程序的方式最终会改变许多人的生活。

当他开始调查目击者辨认,井没想到严格和持续追求科学问题最终会有真正的对法律制度的影响,尤其是考虑到顾问曾经告诉他“走出这个区域,因为它是停滞不前。”这个结果威尔斯说他不能取得没有仪器的贡献很多学生,同事、合作者和支持者,在学术界。