为纪念:大卫Lykken (1928 - 2006)

后一段时间在海军雷达技术员,明尼苏达大学的David Lykken发起了一场与持续了超过60年。在这段时间里,他被授予英航,MA,博士1955年在临床心理学(后者),是一个在精神病学和心理学教授部门。除了作为一个APS的创办人,Lykken是一位在美国心理协会(APA)和美国科学促进协会(AAAS)。他的开创性工作仔细观察测谎仪测试的科学依据为他赢得了APA的杰出公共利益对心理学的贡献(1991)和杰出的科学贡献的应用心理学(2001)奖。他担任总统的协会年会上做(SPR)并被授予SPR的杰出科学贡献奖(1998)。

Lykken学术兴趣广泛,为他赢得了国际认可他的工作在精神病理学,psycho-physiology,行为遗传学、统计方法和测谎。他创作了200多篇学术作品,包括四个精巧、优雅的书用于测谎,反社会行为,和幸福。他的论文包括著名的引用经典处理核心赤字潜在的心理变态人格,意义测试和皮电性质的测量方法。关心那些接受测谎仪测试的权利,他经常提供试验证明块测谎结果的可容许并成功领导的努力在国家和国家政府机构减少滥用多种波动描记讯问器相关联的。创新著称的方法和想法,Lykken发达有罪的知识测试,一个科学的声音听技术评估的可能性犯罪嫌疑人具有牵连犯罪相关知识。

困惑的原因是同卵双胞胎经常可以高度相似而异卵双胞胎可能彼此毫无相似之处同样的特征,他介绍了“浮现”的概念,认为基因工作configuratively首次确定选择特性如天才或美丽。

他在快乐的工作导致了他发展的遗传“幸福设定值,”个人波动的con-sequence生活的不适,但他们经过一段时间的应对和适应。

大卫Lykken有着深远的影响与不同利益许多杰出的心理学家的工作。这里少数人来说,包括三位前学生,反思他的贡献他们的生活和工作的性质。

威廉·g·Iacono
明尼苏达大学

---

我第一次见到大卫Lykken在1982年的秋天。当时,我是一个年轻而绝望地天真的明尼苏达大学的临床心理学研究生一年级。这可能解释了为什么在我们初次见面在他发厅办公室,几乎立即我仍然感到害怕。大卫从来没有温暖和模糊类型和他正式和保留在我第一次和他谈话;他谈到他的心理生理学研究,我尽我所能掩盖这样一个事实,我根本不知道他在说什么。

作为他的学生,我在七年我从来没有亲自来知道大卫就好。他煞费苦心地让他的家人的和专业的生活分开,他几乎从不对我谈到了他的妻子和孩子。我把他称为“博士。在Minne-sota Lykken”在我的时间,叫他“大卫”第一次只接到我的博士学位。

然而大卫总是对我以最大的尊重。他是一个非常公平,诚实,和顾问,他从来没有让我感到愚蠢甚至当我问愚蠢的问题。他从不参与牵手,但我需要他的时候他总是可用的。随着时间的推移,我开始感觉一定向他温暖,因为我知道我可以信任和依靠他。大卫是一个坦白正直的人,一个属性,我体会到越来越多的年复一年在学术界。我学到很多东西从大卫多年来,但我会关注三个。

第一,大卫教我知识的完整性。因为大卫相信《审查过程应该开放,光明正大的,他签署了他的评论,这种做法,我几乎总是效仿。此外,大卫的知识non-defensiveness深深打动了我。作为一个研究生,我记得读他的手稿是至关重要的“校正范围,”他技术发展的个体差异调整心理生理数据范围的响应率。作者讨论了limita-tions射程修正并提出另一种方法。大卫在他签署的审查,发现作者提出了几个用处的批评范围修正,并建议修订后的手稿出版。回顾我从未忘记,总是希望更多的学者把科学高于自我的注意事项。

第二,大卫教我知识的独立。他喜欢说他喜欢给他的学生“摇摆的空间,”他给我足够多的知识空间探索任何研究问题达成了我的意。尤其是在我早年作为一个研究生,我发现这种独立性是有点可怕的。但从长远来看它强迫我成为更加自力更生和足智多谋的学者。随着时间的推移,我学会了如何制定自己的研究问题主要或全部,一种体验,一个惊人数量的今天的研究生被剥夺。

第三,大卫教我知识的勇气。我敬佩他愿意接受测谎仪的支持者(或所谓的“谎言”detec-tor)测试,在期刊和在法庭上的页面,尽管他的科学立场反对这项技术为他赢得了超过通常的尖酸刻薄的批评。bd体育在线app下载安卓然而大卫成为世界最著名的评论家的测谎仪测试和忍受这种批评,因为他相信他的观点需要被听到。

我会想念大卫Lykken。我尊敬他,永远不会忘记他教我宝贵的教训。

斯科特·o·利博士。
埃默里大学

---

不像有些学者仔细礼貌在公共争端,大卫Lykken从未关心细节的外交当他认为的一个观点,像测谎仪的支持,不仅是错误的,但目前在www.antipolygraph.org上记录,也是邪恶的。

因此,大卫毫不犹豫地使用非外交修辞方法对学术的支持者在他的作品中他所说的“心理胶管。“大卫在口头层面,可能是不礼貌的。我记得他的展示设计后直接设置观众他的竞争对手,另一个psychophysiologist,先前给定一个非常有利的测谎仪在我的部门在一个辩论。

通过引入大卫把观众吓了一大跳,他展示了一个大大的黑色的和白色的并且不讨好的特写的照片,他的对手。暂停后,大卫转向观众,问道:“你想被这个男人测谎仪?”
然而,观众的不安并没有持续。大卫了严密论证说,大多数人相信他的对手的立场不仅是错误的,但社会危险。

说话对我有很大的影响:它让我检查多种波动描记社区器如何使用诸如“控制”“测试”和“quan-tification”的方式似乎是科学意义,但实际上是误导和伪科学。革顺的时候,我写了本关于欺骗的检测,我们承认大卫的智慧在这一领域的主要来源是最合适的。

在一个社区的学者,然而,受别人的思想的影响是兼容与学者尖锐分歧。大卫和我有这样的分歧,对于测谎仪和也更深奥的问题。poly-graph地区,包括我们的分歧问题,如测谎仪是否应该被称为测试(我不这么认为),是否认为测谎仪并不比检测的机会应该内疚(再一次,我不这么认为)。但从未在任何迹象显示这些于分歧并大卫的职业紧张,学者们常常发现之一。与大卫,这些ar-guments持续了30年,但我们的关系依然亲切,正如预期的那样在一个社区的学者推进知识冲突的思想,而不是个人冲突。

大卫是出类拔萃的学者和一个最清晰。他的英语是无与伦比的心理学家之一,至少在我的经验。例如,在一个抽象的他写的一篇文章回应论文批评他的人之一,他说,“历经仔细清创,没什么实质性的发现仍然存在。“当我抬头“清创术”在字典里(手术切除异物和坏死组织从伤口),我感到很有趣,看看合适这个词是在大卫的巧妙的手中。

革顺和许多其他人,我会想念大卫的智慧,而且他供应,智慧的学术和科学社区。

约翰Furedy
多伦多大学(澳大利亚悉尼)

---

大卫Lykken的科学贡献都是非同寻常的广度和他们的影响。他的论文发表在1957年创造了精神病的实验精神病理学研究。他认为精神病患者的反社会行为源于未能发展预期的惩罚的恐惧,并演示了三个赤字精神病患者相关失败:经典条件作用的冲击,减少行为的赤字在避免惩罚反应,设计一份调查问卷来评估得分和低焦虑行为的影响。低恐惧仍然是一个主要的概念化的气质对反社会行为的贡献。他1995年的著作《关于心理变态的文献是一位才华横溢的审查。

在第二个高影响力的贡献,Lykken批评传统的测谎的使用和滥用测试和开发有罪知识测试——一个声音和安全(无辜的嫌疑人)替代。他的出版物和个人证词刺激公共政策辩论这一重要话题会影响很多人的生活,特别是通过员工测谎。他的努力的一个主要conse-quence是美国国会已经禁止从工作场所测谎。

Lykken在其它两个方面产生重大影响。进行了广泛的研究后的方法记录皮肤电活动,1971年出版(Peter Venables)提供了急需的标准化的皮电活动的记录,已用于几乎所有的皮电性质的研究。在研究双胞胎,Lykken记录了大量的各种心理生理遗传措施双胞胎研究的基础上,他倡导的重要性的倾向的影响几个或多个独立的基因结合构形的加法,而不是一种现象,他浮现的标签。
三个例子可以说明他的学识的广度。首先,他发现了现象,展开调查,他叫认知的能力减少预测的厌恶刺激的情感影响,常常被皮肤电反应。良好的认知是一个风险因素对精神病和滥用药物,目前正在被使用在明尼苏达州Lyk-ken-initiated大型纵向双/家庭研究。第二,1971年的一篇文章认为,生物的复杂性使得它不太可能影响行为因素分析可以用来发现有限数量的维度的气质,和他几个例子来说明他的观点优雅的真实结构。第三,一个有影响力的1968年心理学公报》论文认为,假设更强烈支持通过“建设性的复制”的侦探最初假设不同的方法测试。

这Lykken简短描述的许多贡献不公平对待他的论文的质量和深度。纸在纸是一个典型的,提供不同寻常的见解,或基本方法论的贡献,许多不同的研究领域。在许多方面,Lykken作出了宝贵的贡献我们的领域——作为一个实验物理学家,学者,想法来源,方法学家,导师和倡导者。他会怀念我们的那些跟随他的工作。

不鸟
爱荷华大学

---

大卫Lykken和我一起发表了25篇论文。我们从未有过分歧。每个纸是一个快乐的工作,因为大卫不仅是一位杰出的科学家,天才的作家,他也是一个极好的同事和老师。除了他的方式给他的作品特别活泼。我最记得的实例涉及科学论文我们写(布沙尔,Lykken McGue,西格尔,& Tellegen 1990)。我的初稿表和漂亮的。它从大卫回来大量剪辑和大部分的表已经成为了主要的汇总表。此外,我的小部分的相关性与进化我们的工作现在包含这句话:“基因唱一个史前歌,今天应该有时被抵抗,但这将是愚蠢的,不容忽视。“编辑想拿出来是“不科学的,“但大卫和我抵制住。这一句话抓住了进化心理学的咒语更简洁比其他任何我读过或听过。大卫的另一个出色的句子被董光璧先生最近使用的题词在他的书中理解遗传(Sesardic, 2005)。 “The denial of genetically based psychological differences is the kind of sophisticated error normally accessible only to persons having PhD degrees.” Again, a single sentence goes directly to the heart of a major controversy in our discipline. Finally, because it is consistent with and has shaped my own view of how the science of psychology should proceed, I want to bring attention to David’s beautiful chapter, “What’s wrong with psychology anyway?” (Lykken, 1991). While David does not cite Platt’s famous paper on “Strong Inference” (Platt, 1964), this chapter is an eloquent elaboration and extension to psychology of Platt’s core argument that “Certain systematic methods of scientific thinking may produce much more rapid progress than others.” This chapter is not merely a complaint against current methods in psychology, but points in hopeful new directions. As he did in his book, A Tremor in the Blood (Lykken, 1998), where he provided a trenchant critique of the lie detector and formulated a new and superior method, “the guilty knowledge test,” David argued that, “Theories in psychology are like old soldiers: They are not refuted or replaced — they don’t die — they only fade away” and proposed that, “Any theory worth thinking about should be rich enough to generate more than one testable prediction…and …possess more ‘verisimilitude’ than any current competitor.” This would then require us to “include either tests of range, rather than mere directional predictions, or else systematic comparisons of alternative hypotheses. I think these latter, more powerful techniques are potentially within our grasp, but they are new and harder than the nearly futile null hypothesis testing to which we have become addicted.”

托马斯·布沙尔。
明尼苏达大学

布沙尔,t·J。,Lykken Jr . d . T。McGue, M。西格尔,n . L。& Tellegen a (1990)。人类心理差异的来源:明尼苏达的研究双胞胎分开饲养。科学,250年,223 - 228。

Lykken, d . t . (1991)。心理学有什么问题呢?d . Cicchetti & w·m·格罗夫(Eds)。清楚地思考心理学卷1:公共利益的问题。明尼阿波利斯,MN:明尼苏达大学出版社。

Lykken, d . t . (1998)。血液中震颤:测谎仪的使用和滥用。纽约:充气。
普拉特,j . r . (1964)。强大的推理。科学,146,347 - 353。

Sesardic: (2005)。使遗传。剑桥:剑桥大学出版社。

---

T通过他的广泛研究,大卫Lykken了心理学和心理生理学的重要对各领域的影响。我自己的研究重叠Lykken人类定向反应领域的研究和写作及其著名法医应用程序中,“心理生理检测。“1990年,我和我的同事约翰•Furedy在序言中写道:我们的书,在欺骗的检测,理论和应用,“单一人最有影响力在我们思考大卫Lykken心理生理检测。“事实上,他的批判性思维和雄辩的写作产生了巨大的影响今天大多数科学家在这个领域工作。大卫是第一个认识和全面理解的主要缺陷“控制问题技术”——最受欢迎的测谎方法,广泛应用于北美,以色列,和一些欧洲国家。在他1974年美国心理学家,Lykken解释这些缺陷和展示了另一种方法,“有罪的知识测试,可以克服他们中的大多数。但是大卫没有函数只在学术界的“象牙塔”;一旦他意识到损害的程度和可怕的后果,源于使用有缺陷的测谎方法,他把他的大部分时间和精力警告国会委员会和公众对测谎的扩张。大卫经常在法庭上作证,令人信服的论点在刑事案件中对测谎测试的可采性。尽管大卫的努力并不完全成功,测谎还是习惯在美国,他在限制它的使用确实发挥了很大的影响力。员工测谎仪保护法,禁止前和后的检查在私营部门,于1988年签署成为法律很大程度上是由于大卫Lykken的努力。

大卫的影响我自己的思考,研究,教学并不局限于测谎。他的批判性思维的我一点区分应用程序基于真正的科学原理,发现从那些基于伪科学(例如,使用handwrit-ing分析人员)。他的影响力扩展到我的教学,特别是研究方法的教学。比如说,大卫的心理公告处理意义的使用测试条心理学研究,于1968年出版,引起了我的注意,当我是一个教学助理,,后来我包括我的方法课程的必读书目。

我和我的同事将错过大卫的智慧,特别是他清晰、流畅的写作。他的记忆是应当称颂的。

革顺本Shakar
耶路撒冷希伯来大学的

---

大卫Lykken我点击就来到了研究生院。作为一个大学生,我感兴趣的个体差异巴甫洛夫提出的神经系统类型。令我惊讶的是,Lykken一个长期研究项目,调查这个神秘的话题。我着迷于他的方法,涉及皮肤电和脑电图测量。虽然我对心理生理学一无所知,使用电生理措施研究心理过程有巨大的吸引人最近才放弃的愿望成为一个工程师。大卫分配很少我工作或告诉我该做什么。相反,我们将讨论共同感兴趣的话题,他会指导我研究思想的发展,并帮助免除障碍来实现它们。这使我能够创建一个独立的研究项目组合在他的实验室里工作时对他至关重要。他帮助我的努力给了我自由在实验室和所需的资源优化成功。我不太确定我如何如何好,但我很清楚,大卫相信我应得的机会展示我能做什么。 I thrived in this relatively unconstrained but quite supportive environment, and have endeavored to ensure that David’s academic grandchildren, my advisees, have had similar opportunities.

另一个教训与大卫是研究不值得做如果你不争取复现性。当然repli-cability是没有保证的,但是通过精炼方法和给的设计细节的关注可能影响结果,我们至少可以在出现在我们的署名感到自豪。大卫曾说过,你可以告诉深思熟虑的实证论文的作者是如何通过注意细节的性质包含在论文的方法部分。作者包括不必要的信息,如品牌名称向参与者提供指令使用的录音机,错过了这一点,我已经牢记一个原则在许多年我回顾了研究报告。

大卫擅长如何做事。这是明显的在他的论文,他自立门户,发明appa-ratus和教学心理生理学,以及他的家庭生活,他也同样方便。灵感来自于他的例子中,我得出的结论是,一个明亮的人正确的气质可以构建或做任何事情。在大卫的鼓励下,我确信,尽管我经验不足,仅仅依靠手工工具和电锯,我可以构造一个小木屋在明尼苏达州的荒野。我有许多骄傲的时刻在我多年的协会与大卫,但不是更令人满意,当他访问我的加拿大边境建筑工地,奠定了长水平斜对面的日志写我的阁楼地板托梁,当cen-ter泡沫了,大叫“完美!”

威廉·g·Iacono
明尼苏达大学

---

1958年春天,我完成我的研究生学习的第一年在心理学在明尼苏达州。女儿出生的夏天在强迫我来补充我的助教职位,所以我采取了一个飞行员宣布与大卫Lykken研究工作。(30岁,在他的第二年,终身教授,大卫收到基金雇佣助理。)我们安排在他的办公室见面在临时南部煤矿(TSM)二战后的两层高的营房建筑之一;这个被分配到精神病学研究部门,由明尼苏达州议会新创建的,而其永久性的房屋正在建设中。TSM明显是暂时的,事实上邋遢的外表,但是,我有经验的一流的研究生培训。大卫和我合得来,他比我大七岁,和我一样,有一个年轻的,越来越多的家庭。他带我兜风TR2跑车,获得博士后期间在英国,和飞行驾驶手套和围巾,我第一次看到他的巨大的生活热情。我已经准备好做任何他问道。我的第一个任务是帮助设计一个方法来衡量GSR的老鼠(Lykken &罗斯,美国心理学期刊》,1959年,72:621 - 622); the next, more intriguing, to explore psychological prediction from actuarial tables (Lykken & Rose, Journal of Clinical Psychology, 1963, 19:139-151). Meanwhile, I shepherded subjects through imaginatively simulated crime scenes to validate his guilty knowledge procedures. I quickly gained great appreciation for the remarkable breadth of David’s scholarly interests.

保罗·米尔有一个办公室在TSM和经常加入我们的讨论。大卫喜欢推理论证,指导我收到他仍然永远与我同在。也没有结束我的论文和一位博士后的唐纳德·赫布提问到离开。我收到了他的信,一些坏的想法充斥着尖刻的嘲笑,别人赞扬的想法,偶尔我的,他认为聪明。一次,我们公开en-gaged论点(Rose & Kaprio行为遗传学,1988年,18:309 - 328;1990年Lykken et al .,行为遗传学,20:547 - 561;玫瑰et al .,行为遗传学、1990年20:763 - 778);之后,他写了多少知识的乐趣,我错了。

安静的和独立的,大卫很少离开明尼苏达州参加会议,亲自见证了他的in-tellect太少。他不舒服在讲台后面,无与伦比的一对一的讨论。我现在可以生动的画面他:半闭着眼睛,眉毛紧锁着,一只手抚摸他的胡子,另一只手握住他的烟斗,和他富有想象力的想法级联,一个接一个。画面是非常特别的。

大卫非常不同的心理学领域做出了重要的贡献。他和我都迁移到行为遗传学,,对我来说,他最重要的贡献是他创造的出产证明基于明尼苏达州Twin-Family注册中心,一个巨大的成就,他的持久遗产明尼苏达州同事和我们所有人。

理查德•j•罗斯
印第安纳大学

Lykken D.T. &罗斯,r (1959)。rat-holder和电极GSR测量。美国心理学杂志的72:621 - 622。

Lykken D.T. &罗斯,r (1963)。心理预测从精算表。临床心理学杂志》上,19日:139 - 151。

玫瑰,r & Kaprio j . (1988)。社会接触的频率和intra-pair成人同卵的相似之处(MZ) cotwins:分享经验影响人格呢?行为遗传学,18:309 - 328。

Lykken, D.T.McGue, M。,布沙尔T.J.,Jr .) & Tellegen a (1990)。接触导致相似性或相似联系吗?行为遗传学,20:547 - 561。

玫瑰,r & Kaprio J·威廉姆斯,c . J。湾,r & Obremski k (1990)。社会接触和兄弟相似:事实、问题,转移学生的注意力。行为遗传学,20:763 - 778。